Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-930/2023 ~ М-668/2023 от 21.07.2023

копия

Адм.дело № 2а-930/2023                                                    УИД 24RS0049-01-2023-000748-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года                                                                                           г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мариной Ольги Ивановны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Марина О.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зайцевой О.В. вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в отношении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП при обращении взыскания на доходы должника, находящиеся на счете 40№ в ПАО «Почта Банк». Марина О.И. относится к социально-демографической группе населения пенсионер, единственных доходом является пенсия по старости, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, меньше прожиточного минимума пенсионера. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет должника судебным-приставом исполнителем Патрикеевой Е.С. наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете по ИП №-ИП. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в отношении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП отменено не было. ДД.ММ.ГГГГ повторно в адрес УФССП по Красноярскому краю ОСП по г.Сосновоборску было подано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. До настоящего времени заявление не рассмотрено, на счет административного истца № наложен арест и происходит списание 50% пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю удержано 50% пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Указанные действия нарушают права и законные интересы должника. По указанным нарушениям ДД.ММ.ГГГГ ст.судебному приставу-исполнителю по г.Сосновоборску была направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Патрикеевой Е.С. До настоящего времени жалоба не рассмотрена. ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в прокуратуру Красноярского края. До настоящего времени жалоба не рассмотрена, ответ не направлен. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета административного истца № удержано 50% пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей. Из переписки в чате АО «Почта банк» следует, что удержание происходит в связи с наложением ареста на счет органом ФССП. В соответствии с выпиской по Сберегательному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на конец периода <данные изъяты> руб., однако платежный лимит 0 руб. Данными денежными средствами административный истец воспользоваться не может, а как поясняет АО «Почта банк»: «прожиточный минимум сохраняется по поступающим суммам в течение месяца. По истечении месяца, если клиент не успел воспользоваться прожиточным минимумам по суммам, поступившим в течение истекшего месяца, то взыскание производится уже в обычном порядке, то есть анализируется код вида дохода и назначение платежа и если сумма подлежала взысканию, ее остаток будет взыскан». Заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума направленное административному ответчику и заявление о сохранении прожиточного минимума написанное в АО «Поста Банк» не сохраняет этот прожиточный минимум пенсионера. Марина О.И. не может получить свою пенсию в полном объеме.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску о наложении ареста на счет Мариной О.И. № в ПАО «Почта Банк»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску удовлетворить заявление о сохранении прожиточного минимума пенсионера Мариной О.И. на счет № в ПАО «Почта Банк»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску вернуть денежные средства в размере 11825,14 руб. удержанные со счета № в ПАО «Почта Банк».

В судебное заседание административный истец Марина О.И., ее представитель Лапчик Е.С., действующая по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, просили прекратить производство по делу.

Административные ответчики представитель ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края судебный пристав-исполнитель Грабовская Т.В., представитель ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

Заинтересованные лица АО «Почта Банк», Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.46, п.3 ч.1 ст.194, ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. (░.1 ░░. 195 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░