Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1261/2023 ~ М-1146/2023 от 19.07.2023

16RS0037-01-2023-001726-44

Дело № 2а-1261/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года                                                             г. Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества (далее АО) «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов (далее ФИО3 ГУФССП) по Республике ФИО1 Вячеславовне, ГУФССП по Республике ФИО1, ФИО2 ГУФССП по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю,

у с т а н о в и л:

Административный истец АО «ЦДУ» обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики ФИО1 выдан судебный акт по делу № о взыскании с ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 27 392 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ ВС № направлен в ФИО2 ГУФССП по Республике ФИО1.

     ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в указанном размере.

    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ввиду фактического исполнения окончено судебным приставом-исполнителем со ссылками на пункт 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако денежные средства в размере 14 106,11 рублей в адрес административного истца не поступали.

Административный истец направлял запросы о ходе исполнительного производства через систему СМЭВ, так как требования исполнительного документа не исполнены, при этом у взыскателя отсутствовала информация о том, какие исполнительные действия были совершены судебными приставами-исполнителями для исполнения судебного акта. В ответ на заявления АО «ЦДУ» актуальные ответы из ФИО2 ГУФССП по Республике ФИО1 не поступали, информация о каких-либо перечислениях не предоставлялась.

Куда были перечислены денежные средства в размере 14 106,11 рублей административному истцу неизвестно, так как справка о движении денежных средств не предоставлялась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП по Республике ФИО1 И.В. в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.В. перераспределить денежные средства в размере 14 106,11 рублей в АО «ЦДУ» и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.В. предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП по Республике ФИО1 И.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила копию исполнительного производства и отзыв на административное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска.

Представители административных ответчиков ГУФССП по Республике ФИО1, ФИО2 УФССП по Республике ФИО1, заинтересованные лица – должник по исполнительному производству ФИО6, а также взыскатели по сводному исполнительному производству ООО «АйДи Коллект», ООО «Мобикредит», ООО КА «Фабула», ООО ВПК «Капитал», ООО МКК «Твой Кредит», ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные АО «ЦДУ» административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административных делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУФССП по Республике ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - сумма задолженности в размере 27 392 рублей с должника ФИО6 в пользу АО «ЦДУ».

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем информации ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО6 было окончено в соответствии с частью 1 статьи 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с полным погашением задолженности.

В рамках исполнительного производства №-ИП от взыскателя АО «ЦДУ» поступало два обращения, ответы на которые даны своевременно, информация о перечислении денежных средств взыскателем не запрашивалась.

Вместе с тем, из приложенных судебным приставом исполнителем к ответу на запрос суда справки о движении денежных средств, копии заявления взыскателя с реквизитами по зачислению денежных средств и платежных поручений судом установлено, что взысканная в пользу АО «ЦДУ» сумма в размере 27 392 рублей была перечислена по предоставленным взыскателем реквизитам, в частности на счет 40№ в ПАО Сбербанк (ИНН 7730592401, КПП 772701001, БИК 044525225).

Таким образом, оценивая совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП при исполнении требований исполнительного документа в пользу административного истца, их объем, последовательность, достаточность и другие применительно к целям и задачам исполнительного производства о взыскании задолженности, суд считает, что административным ответчиком представлены убедительные доказательства об отсутствии незаконного бездействия при исполнении требований исполнительного документа в пользу АО «ОТП Банк».

Таким образом, утверждения административного истца о незаконном бездействии административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП по Республике ФИО1 И.В., отсутствии эффективных мероприятий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_____________20___ ░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.