Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-395/2024 ~ М-185/2024 от 14.02.2024

Дело №а-395/2024

УИД 29RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года     <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Мирошниковой Л. А., УФССП России по <адрес> и НАО о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Мирошниковой Л. А., УФССП России по <адрес> и НАО о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> по делу 2-744/2020 выдал судебный акт о взыскании с Тимофеев В.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» 29 722,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ ВС № направлен в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Мирошниковой Л.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине «истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом». Административный истец не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и Ненецкому автономному округу Мирошникова Л.А. в судебном заседании с иском не согласилась.

После перерыва в судебном заседании от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны.

Административный ответчик УФССП России по <адрес> и НАО, заинтересованное лицо Тимофеев В.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя Копелевич А.И. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от административного иска отказалось, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 46, ч. 3 ст. 157, ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░.