Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1126/2022 ~ М-993/2022 от 07.09.2022

Дело №2а-1126/2022

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года                                                                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Микелявичус И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО9, обязании принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО10» обратилось в суд с административным иском ФИО11» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО12, обязании принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа

Иск мотивирован тем, что по исполнительному производству №-ИП судебным приставом не произведено обращение взыскания на пенсию должника ФИО7

В судебное заседание представитель ФИО13. судебный пристав-исполнитель ФИО14, являющаяся также представителем ФИО15, не явились, извещены надлежащим образом. В своих заявлениях ФИО5, ФИО3 Е.А. просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание должник ФИО7не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должен быть в том числе указан: порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст.122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Рассматривая доводы иска по существу суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель (далее по тексту СПИ) ФИО16 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (далее по тексту ИП). Взыскатель ФИО17», должник ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО18 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на автомобиль принадлежащий должнику.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО19 вынесены постановления о обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО20 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО21 составлены акты выхода по месту жительства должника, место жительства должника не установлено, со слов соседей находится на вахте, дома появляется редко.

Согласно сводки по вышеуказанному ИП следует, что судебным приставом исполнителем ФИО22 с момента возбуждения данного ИП направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС России, в ПФР РФ, ГУВМ МВД России, операторам связи, ФМС (МВВ), ГИМС, Гостехнадзор.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом судом установлено, что судебным приставом исполнителем ФИО23 рамках вышеуказанного ИП приняты все необходимые меры в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение решения суда. СПИ ФИО24 не установлено имущество находящееся в собственности должника, а также не имеется сведений о доходах должника. Поскольку судом не установлено нарушения каких-либо прав и законных интересов административного истца, при этом ответчиком были приняты все возможные меры для исполнения исполнительного документа, суд в удовлетворении вышеуказанных требований в части признания бездействия ответчика, обязании совершить все необходимые исполнительные действия отказывает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1126/2022 ~ М-993/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "СК Согласие"
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП Попова Е.А.
Другие
Борисов Сергей Викторович
Суд
Заиграевский районный суд Республики Бурятия
Судья
Мархаев Павел Сергеевич
Дело на сайте суда
zaigraevsky--bur.sudrf.ru
07.09.2022Регистрация административного искового заявления
07.09.2022Передача материалов судье
07.09.2022Решение вопроса о принятии к производству
07.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2022Подготовка дела (собеседование)
16.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2022Судебное заседание
05.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2022Дело оформлено
22.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее