Решение
Именем Российской Федерации
пгт.Берёзово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Березовского районного суда <адрес> – Югра ФИО4., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
установил:
МИФНС России № по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на следующее. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) за 2018 года в части отражения дохода, полученного от продажи жилого дома с земельным участком с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет 314 250,00 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик уплату НДФЛ за 2018 год не произвел. ФИО1 по почте направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 54 631,72 рублей, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено. Налоговым органом обеспечено взыскание основного долга по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 341 250,00 рублей – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-112-0201/2020 (постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 855,81 рублей). Мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам (сборам) и пени от ДД.ММ.ГГГГ №а-39-0201/2022, о налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании ст.1237 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН 861389134533) недоимку: - пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 54 631,72 рублей, начисленную на недоимку за 2018 года размере 341 250,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, суд о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
С учетом требований ч.2 ст.289 КАС РФ, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, участие которых в судебном заседании не является обязательным.
Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
В соответствии с пп. 1,2 ст. 44 Налогового кодекса обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в связи с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей. Вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (пп. 2 п. 2 ст. 220 Кодекса).
В соответствии с абз. 3 пункта 3 статьи 214.10 Кодекса для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 (13%) настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса, или на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п.. 7.1 ст. 217 Налогового кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст. 228 Налогового кодекса, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу (п.2 ст.228 НК РФ).
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 228 Налогового кодекса).
Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 ст. 229 Кодекса, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма З-НДФЛ), согласно которой ФИО1 продал дом и земельный участок по пер. Телевизионный <адрес> за 3625000 рублей, из них 1000000 рублей сумма налогового вычета, налоговая база для исчисления налога – 2625000 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, – 341 250,00 рублей (2625000*13%)(л.д.17-19).
В связи с тем, что административный ответчик добровольно не исполнил обязательство по уплате налога, МИФНС № по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 налога на доходы, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2018 года в размере 341250 рублей (л.д.38-39).
На основании заявления мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-112-0201/2020 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2018 года в размере 341250 рублей (л.д.37).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по ХМАО-Югре налога в сумме 341 250 рублей (л.д.22-23). Согласно сведениям ОСП по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 148855,81 рубль.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса).
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3 ст.75 НК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 4 ст.75 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Так как в установленный срок уплата налога на имущество физических лиц не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по формуле: сумма задолженности * кол-во дней * ключевая ставка ЦБ РФ (л.д.21).
Налоговым органом заявлены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54631,72 рубль (л.д. 21). Представленный административным истцом расчет задолженности пени по налогам судом проверен и признается выполненным неправильно, так как административным истцом учтены не все суммы, взысканные с должника в ходе исполнительного производства в части погашения задолженности по налогу. С учетом изложенного, судом производится собственный расчет пени.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени составила 39 567,94 рублей. Расчет произведен по формуле: 341250(сумма задолженности)*количество дней просрочки*1/300 ставку рефинансирования ЦБ РФ:
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019 13 7,5 % 300 1 109,06 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019 42 7,25% 300 3 463,69 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019 49 7% 300 3 901,63 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019 49 6,5% 300 3 622,94 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020 56 6,25% 300 3 981,25 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020 77 6% 300 5 255,25 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020 56 5,5% 300 3 503,50 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020 35 4,5% 300 1 791,56 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021 238 4,25% 300 11 505,81 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 18.04.2021 28 4,5% 300 1 433,25 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ приставами было взыскано с административного ответчика 178, 22 рубля. За период ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени составила 51,16 рублей. Расчет произведен по формуле: 341071,78(сумма задолженности)*количество дней просрочки*1/300 ставку рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приставами было взыскано с административного ответчика 59 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени составила 102,30 рублей. Расчет произведен по формуле: 341012,78(сумма задолженности)*количество дней просрочки*1/300 ставку рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приставами было взыскано с административного ответчика 9710,71 рубль. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени составила 1 579,21 рублей. Расчет произведен по формуле: 331302,07(сумма задолженности)*количество дней просрочки*1/300 ставку рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приставами было взыскано с административного ответчика 19244,42 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени составила 1700,71 рубль. Расчет произведен по формуле: 312057,65(сумма задолженности)*количество дней просрочки*1/300 ставку рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приставами было взыскано с административного ответчика 19362,42 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени составила 1 609,82 рубля. Расчет произведен по формуле: 292695.23(сумма задолженности)*количество дней просрочки*1/300 ставку рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приставами было взыскано с административного ответчика 9710,71 рубль. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени составила 1 740,35 рубля. Расчет произведен по формуле: 282984,52(сумма задолженности)*количество дней просрочки*1/300 ставку рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приставами было взыскано с административного ответчика 9717,73 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени составила 1 605,45 рубля. Расчет произведен по формуле: 273266,79(сумма задолженности)*количество дней просрочки*1/300 ставку рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приставами было взыскано с административного ответчика 9728,63 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени составила 2 016,07 рубля. Расчет произведен по формуле: 263538,16(сумма задолженности)*количество дней просрочки*1/300 ставку рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приставами было взыскано с административного ответчика 9769,63 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени составила 2 061,87 рубля. Расчет произведен по формуле: 253768,53(сумма задолженности)*количество дней просрочки*1/300 ставку рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приставами было взыскано с административного ответчика 9714,63 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени составила 1 846,68 рубля. Расчет произведен по формуле: 244053,90(сумма задолженности)*количество дней просрочки*1/300 ставку рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приставами было взыскано с административного ответчика 9728,63 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени составила 265,57 рубля. Расчет произведен по формуле: 234325,27(сумма задолженности)*количество дней просрочки*1/300 ставку рефинансирования ЦБ РФ.
Итого задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54147 рублей 13 копеек.
В силу п. 2 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика МИФНС № по ХМАО-Югре направило требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по недоимке по налогу на доходы, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2018 года в размере 54631,72 рублей, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требования подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 45091766779883 (л.д.20).
Однако, в нарушение статьи 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов. Сведения о том, что ФИО1 требование об уплате обязательных налоговых платежей исполнил, отсутствуют. Поскольку административный ответчик своевременно налог не уплатил, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
В соответствии с Налоговым кодексом на налоговые органы возложена обязанность по контролю за правильностью исчисления и уплаты налогов организациями, гражданами-предпринимателями и физическими лицами. Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством сроки.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ подал налоговую декларацию за 2018 год, следовательно, с учетом положений ст.228 НК РФ, должен был уплатить НДФЛ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанную обязанность не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогу. Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неоплаченного налога стало производиться начисление пени до выставления требования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты которого ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности пени по НДФЛ в размере 54331,72 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 Березовского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогу в размере 54 331 рубль 72 копейки и государственной пошлины в размере 919 рублей 48 копеек с должника ФИО1, отменен по заявлению последнего (л.д.16).
В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Принимая во внимание, что срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ составлял до ДД.ММ.ГГГГ, налоговая инспекция вправе была обратиться к мировому судье в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев). Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по пени ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в предусмотренный законом срок. С настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности – недоимки по налогам: пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 54147 рублей 13 копеек. Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.
В силу ч. 2 ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика расходов на оплату государственной пошлины, от оплаты которой административный истец был освобожден, в размере 1824 рубля 41 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 (0803.1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░-░░░░, 628140) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ (<░░░░░>░, <░░░░░> – ░░░░) № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 54147 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 (0803.1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░-░░░░, 628140) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1824 ░░░░░ 41 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> - ░░░░