Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1236/2024 ~ М-348/2024 от 02.02.2024

25RS0004-01-2023-000549-71

                                                                         Дело № 2а-1236/2024

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                                                                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО ПКО «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>3, ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Траст» обратилось в суд с названным административным иском к административным ответчикам, указав в обоснование, что в производстве ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата>, в отношении должника <ФИО>4

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер> от <дата>.

Административный истец, обращаясь в суд, указал, что по состоянию 02.02.2024 в его адрес не поступил исполнительный документ, а также постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а соответствующую информацию административный истец узнал на сайте ФССП России, в связи с чем просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившегося в не осуществлении контроля за подчиненными лицами, возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушение прав взыскателя по исполнительному производству.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены письменные материалы исполнительного производства, а также письменный отзыв, в котором указано, что исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства возвращены взыскателю 18.03.2024, что подтверждается соответствующими документами, приложенными к письменному отзыву.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ.

    Суд, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство <номер>, возбужденное 30.03.2022, в отношении должника <ФИО>4

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер> от <дата>.

<дата> ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в адрес административного истца направлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата>, а также направлен исполнительный документ.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в настоящее время исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства возвращены взыскателю, при этом учитывая тот факт, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления его к исполнению, суд приходит к выводу, что в настоящее время нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>3, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░