Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4378/2023 ~ М-4670/2023 от 13.11.2023

Дело № 2а-4378/2023

УИД 23RS0037-01-2023-007001-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                           12 декабря 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО2 НГОСП УФССП России по КК, ГУ ФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 НГОСП УФССП России по КК, ГУ ФССП по КК о признании незаконным бездействия. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» было направлено в Новороссийский ФИО2 заявление о возбуждении исполнительного производства и Судебный приказ от 19.04.2023г. №, выданный Мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заявление и Судебный приказ поступили в Новороссийский ФИО2, что подтверждается квитанцией и реестром внутренних почтовых отправлений, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42802486512956, приложенных к настоящему административному исковому заявлению. В адрес ООО «ФПК» результата по обращению не поступало. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ жалоба с приложенными документами поступила в Новороссийский ФИО2, что подтверждается квитанцией и реестром внутренних почтовых отправлений, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42802488501644. Однако ответ на жалобу в адрес ООО «ФПК» не поступил, также требования в части возбуждения исполнительного производства на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены. Также по состоянию на 09.11.2023г. в нарушении ст. 30 «Об исполнительном производстве» Новороссийским ФИО2 не возбуждено ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФССП. С момента поступления судебного приказа прошло более двух месяцев, а в адрес ООО «ФПК» так и не поступило постановление ни об отказе в возбуждении исполнительного производства, ни о возбуждении ИП, что является нарушением действующего законодательства.

           Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, в части рассмотрения заявления сторон по поводу исполнительного производства, принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным. Признать бездействие ФИО2, выразившиеся в нарушении ст. 10 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) в части отсутствия контроля за деятельностью отдела незаконным. Обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.         Обязать незамедлительно возбудить исполнительное производство на основании Судебного приказа от 19.04.2023г. №, выданного Мировым судьей судебного участка № г. НОВОРОССИЙСКА в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Финансово- правовая компания». Обязать устранить выявленные нарушения и принять меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

            В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Остальные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

             Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд втечение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частями 1, 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

            В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Согласно доводам административного истца, им в Новороссийский ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предъявлялись заявление и исполнительный документ-судебный приказ 2-1458/2023-82, выданный Мировым судьей судебного участка № <адрес> края о взыскании задолженности    по кредитному    договору     с должника ФИО1 Как указывает истец вышеуказанные документы были направлены взыскателем 30.08.2023г., факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако судом не может быть достоверно установлено, какие именно документы были направлены истцом ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением 42802486512956 в адрес ФИО2 УФССП России по <адрес>, поскольку отчет об отслеживании почтового отправления не подтверждает направление исполнительного документа в отсутствие описи вложения почтового отправления, которая содержит сведения о наименовании и количестве пересылаемых предметов.

Таким образом утверждение истца о направлении исполнительного документа в адрес ФИО2 ГУФССП по КК надлежащими доказательствами не подтверждено, а потому оснований к удовлетворению иска, нет.

Доводы о направлении обращения в Новороссийский ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором 42802488501644 так же не подтверждают надлежащее обращение, поскольку согласно отчету об отслеживании указанного отправления оно адресовано старшему судебному приставу ФИО2 ГСП ФИО4, тогда как такого должностного лица в ФИО2 ГУФССП по КК нет, старшим судебным приставом является ФИО5, что является общедоступным и размещено на сайте ФССП России.

Кроме того, административное исковое заявление подано в суд 13.11.2023г., то есть за пределами 10-дневного срока обжалования установленного ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-4378/2023

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - 23RS0037-01-2023-007001-49