Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-249/2020 ~ М-75/2020 от 28.01.2020

                                                                                             Дело № 2а-249/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Город Валуйки                                                                                              7 февраля 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием прокурора – помощника Валуйского межрайонного прокурора – Сниткиной Е.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Валуйскому городскому округу – Винокуровой Е.В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Шпанко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу к административному ответчику Шпанко Александру Викторовичу об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 16 августа 2017 года Шпанко А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Срок наказания исчисляется с 07.06.2017 г.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 06.09.2018 года.

После освобождения из мест лишения свободы в 2019 году Шпанко А.В. привлекался к административной ответственности:

- 13.02.2019 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей (не оплачен);

- 22.03.2019 г. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в сумме 4000 рублей (оплачен);

- 28.12.2019 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей (не оплачен).

ОМВД России по Валуйскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к Шпанко А.В. об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 3 года.

При исследовании личности Шпанко А.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, три раза привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Валуйскому району уточнила изложенные в заявлении доводы и просит установить административный надзор Шпанко А.В. на 3 года с установлением ограничений:

- без согласия территориального органа внутренних дел (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) не выезжать за пределы <адрес>;

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства) согласно графика, установленного по месту трудоустройства;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик Шпанко А.В. с административным иском согласился и не возражает против установления в отношении него административного надзора с возложением обязанностей, перечисленных представителем ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по Валуйскому городскому округу к Шпанко А.В. об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений п.2 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8 и (или) статей 12.26 КАС.

Шпанко А.В. является совершеннолетним.

Согласно приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 16.08.2017 года Шпанко А.В. осужден по ч.1 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 06.09.2018 года.

На настоящий момент судимость Шпанко А.В. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

После освобождения из мест лишения свободы в 2019 году Шпанко А.В. привлекался к административной ответственности:

- 13.02.2019 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей;

- 22.03.2019 г. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в сумме 4000 рублей;

-28.12.2019 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении Шпанко А.В. административного надзора.

        Согласно положений п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из мест лишения свободы Шпанко А.В. освободился 06.09.2018 г. Восемь лет со дня освобождения его из мест лишения свободы истекает 06.09.2026 года.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения о поведении Шпанко А.В. после освобождения из мест лишения свободы, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении Шпанко А.В. административный надзор на срок 3 года с заявленными представителем административного истца ограничениями.

Указанные представителем административного истца запреты выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, посещать места проведения массовых мероприятий, а также обязанность один раз в месяц являться для регистрации в ОМВД, направлены на осуществление контроля за поведением Шпанко А.В. и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Перечисленные ограничения с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения в исправительном учреждении, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что какое-либо из данных ограничений является чрезмерным для Шпанко А.В., у суда не имеется.

Установление запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, суд считает необходимым, учитывая его склонность к совершению незаконных действий.

     Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

       ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░).

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░