Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-11715/2023 ~ М-4992/2023 от 02.06.2023

копия

Дело № 2а-11715/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-006650-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кучма Валентины Юрьевны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска – Осиповой Евгении Александровне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, отмене постановления,

установил:

Кучма В.Ю. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Осиповой Е.А. с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Осиповой Е.А., выразившиеся в вынесении постановления от 04.05.2023 о возбуждении исполнительного производства № 99018/23/24012-ИП; отменить постановление 04.05.2023 о возбуждении исполнительного производства № 99018/23/24012-ИП.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ № 2-4035/19/80 о взыскании с ФИО6 и Кучма В.Ю. солидарно в пользу АО «Красноярсккрайгаз» задолженности в сумме 41 652,62 руб., которая была взыскана с должника ФИО6 в период с января по март 2023 года. Однако 04.05.2023 судебный пристав-исполнитель Осипова Е.А. возбудила исполнительное производство № 99018/23/24012-ИП в отношении должника Кучма В.Ю. о взыскании задолженности в размере 4205,44 руб. на основании судебного приказа № 2-4035/19/80, что административный истец полагает незаконным, и что явилось основанием для обращения в суд.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 05.06.2023 к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика - ГУФССП России по Красноярскому краю; в качестве заинтересованного лица - АО «Красноярсккрайгаз».

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Осипова Е.А. (полномочия проверены) просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, на вопрос суда пояснила, что с должника Кучма В.Ю. не было взыскано задолженности в рамках исполнительного производства № 99018/23/24012-ИП.

Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав Осипову Е.А., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из положений ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

На основании ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Основания для вынесения судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства предусмотрены пунктами 1 – 13 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.

Судом установлено, что 19.11.2019 мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска по делу № 02а-967/47/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 и Кучма В.Ю. в солидарном порядке в пользу АО «Красноярсккрайгаз»: задолженности за потребленный газ, пени, расходов по уплате госпошлины в сумме общей 43 657,64 руб.

15.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска, на основании исполнительного документа от 19.11.2019 № 2-4035/19/80, возбуждено исполнительное производство № 238000/20/24012-ИП в отношении должника ФИО6, о взыскании в пользу АО «Красноярсккрайгаз» задолженности в сумме 43 657,64 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска – Осиповой Е.А. от 27.04.2023 окончено исполнительное производство №238000/20/24012-ИП, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Осиповой Е.А. от 04.05.2023, на основании исполнительного документа от 19.11.2019 № 2-4035/19/80, возбуждено исполнительное производство № 99018/23/24012-ИП в отношении должника Кучма В.Ю., о взыскании в пользу АО «Красноярсккрайгаз» задолженности в сумме 4205,44 руб.

Согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 343454/18/24012-СД (в отношении должника Кучма В.Ю.) по состоянию на 31.08.2023, взысканий с должника не произведено.

23.05.2023 копия постановления от 04.05.2023 о возбуждении исполнительного производства № 99018/23/24012-ИП вручена Кучма В.Ю., - что следует из пояснений административного истца, не оспаривается административным ответчиком.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, разрешая по существу административные исковые требования, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку постановление от 04.05.2023 о возбуждении исполнительного производства № 99018/23/24012-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем правомерно - на основании надлежащим образом оформленного исполнительного документа, выданного уполномоченным государственным органом, и на основании требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», который обязывает в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, либо вернуть исполнительный документ в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом (в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника), в противном случае судебным приставом-исполнителем могло быть допущено незаконное бездействие и нарушение прав взыскателя. Между тем, поскольку указанная в исполнительном документе № 2-4035/19/80 задолженность взыскана в полном объеме с солидарного должника ФИО6 в рамках исполнительного производства № 238000/20/24012-ИП, то исполнительное производство № 99018/23/24012-ИП подлежит окончанию на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░