Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5948/2023 ~ М-5672/2023 от 03.10.2023

Дело № 2а-5948/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-006883-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Баньковского А.Е.,

при секретаре Мгдесян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Барнаула Голобурдиной Наталии Сергеевне, ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Барнаула Третьякову Алексею Анатольевичу о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула Голобурдиной Н. С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении исполнительного розыска в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула Голобурдину Н.С. вынести постановление о розыске автотранспортного средства марки ФИО1, 2007 годы выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный
№ №.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с поступлением в адрес суда постановления об исполнительском розыске от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объявлен исполнительский розыск автотранспортного средства марки ФИО1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный
№ №, принадлежащего должнику – ФИО6

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В суд административным ответчиком представлено постановление об исполнительском розыске от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому объявлен исполнительский розыск автотранспортного средства марки ФИО1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный № №, принадлежащего должнику – ФИО6

Учитывая вышеприведенные положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснения по их применению, суд исходит из того, что в настоящее время перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления оспариваемое бездействие административных ответчиков прекращено, объявлен исполнительский розыск автотранспортного средства марки ФИО1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный № №.

В связи с этим, обжалуемый акт перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что в полной мере соответствует положениям статей 194 и 225 КАС РФ, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.