Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1736/2024 ~ М-666/2024 от 20.03.2024

Дело №А-1736/2024

УИД 18RS0№-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> УР                                       20 июня 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Завьяловский РОСП, старшему судебному приставу Завьяловский РОСП Н.А. о признании незаконными бездействия должностных лиц Завьяловский РОСП по невозбуждению исполнительного производства, возложении обязанности.

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Срочноденьги» обратилась в суд с административным иском, в котором просит:

- Признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Завьяловский Завьяловский РОСП 427000, Россия, Респ. Удмуртская, <адрес>,, по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ N 2-551/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебный участок № Завьяловский РОСП <адрес> Удмуртской Республики, о взыскании денежных средств с должника - Айткулова Д.Д.;

- Обязать старшего судебного пристава Завьяловский Завьяловский РОСП возбудить на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств с должника - Айткулова Д.Д.

До судебного заседания административный истец ООО МКК «Срочноденьги» представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований, просит производство по делу прекратить.

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги», административные ответчики Завьяловскоео Завьяловский РОСП УФССП России по УР,. начальник отделения - старший судебный пристав Завьяловский РОСП УФССП России по УР Завьяловский РОСП Н.А., заинтересованное лицо Айткулова Д.Д. надлежащим образом были извещены о дне рассмотрения дела. Суд, на основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

    В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исходя из представленного заявления, суд усматривает, что административному истцу понятно положение ст. 157 КАС РФ, о том, что при отказе от заявленных административных требований производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца ООО МКК «Срочноденьги» от административных исковых требований о о признании незаконными бездействия должностных лиц Завьяловский РОСП по невозбуждению исполнительного производства, возложении обязанности.

Частью 3 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 154, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░