Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-921/2019 ~ М-4314/2019 от 13.06.2019

М-4314/2019 22 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении заявления)

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Попова Е.И., рассмотрев заявление Белякова Александра Юрьевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.Ю. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить ходатайство судебного пристава-исполнителя и снять арест с принадлежащей Белякову А.Ю. доли в квартире № в доме <адрес>.

Определением Фрунзенского районного суда от 17.06.2019 года заявление Белякова Александра Юрьевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении по 19.07.2019 года включительно.

Копия определения суда от 17.06.2019 года была направлена заявителю по адресу указанному в заявлении.

19.07.2019 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга от Белякова А.Ю. поступило исковое заявление с копиями документов.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15.09.2015 г. в действие введен КАС РФ.

Таким образом, поданное Беляковым А.Ю. заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства и должно быть оформлено в соответствии с положениями ст.ст. 125-126, 220 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В настоящем случае суд полагает, что Беляковым А.Ю. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 17.06.2019 года, поскольку по настоящее время в суд не представлено надлежащим образом оформленное административное исковое заявление, в том числе с копиями по числу лиц, участвующих в деле, поскольку документы Беляковым А.Ю. поданы в суд в одном экземпляре.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░-4314/2018 ░░ 13.06.2019 ░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.06.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░