Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1734/2023 ~ М-1311/2023 от 21.04.2023

Дело № 2а-1734/2023                     64RS0004-01-2023-001584-49

Определение

прекращении производства по административному делу

28 сентября 2023 года                                город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шляпникова А. В. к начальнику отдела – старшему судебному приставу Балаковского районного отдела судебных приставов исполнителей Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Каширскому Николаю Николаевичу, судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Глинкину Александру Александровичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Шляпников А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором, уточнив требования (л.д. 109), просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Рассказова Д.С., выразившееся в не прекращении исполнительного производства № 39289/22/64004-ИП от 18 февраля 2022 года; не прекращении исполнительного производства № 75296/22/64004-ИП от 04 апреля 2022 года и не отмене постановления о взыскании исполнительного сбора по нему; бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Балаковского РОСП Каширского Н.Н., выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы Шляпникова А.В. от 02 марта 2023 года и не подготовке ответа на нее; возложив на указанных должностных лиц обязанность устранить перечисленные нарушения.

В обоснование требований указано, что в отношении Шляпникова А.В. в производстве Балаковского РОСП имеются два исполнительных производства: № 39289/22/64004-ИП от 18 февраля 2022 года о наложении ареста на основании исполнительного листа от 11 февраля 2022 года № ФС 035164452, выданного Балаковским районным судом Саратовской области; № 75296/22/64004-ИП от 04 апреля 2022 года о взыскании со Шляпникова А.В. денежных средств в сумме 63 894,01 руб., а также исполнительского сбора в размере 5 155,13 руб. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2022 года был отменен наложенный арест. Однако судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП Рассказов Д С., несмотря на неоднократные обращения к нему должника, не снял арест с принадлежащего должнику имущества, в том числе банковских карт, чем нарушаются права должника по исполнительным производствам. Исполнительное производство № 75296/22/64004-ИП от 04 апреля 2022 года возбуждено на основании выданного мировым судьей судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 13 декабря 2021 года судебного приказа по делу № 2- 4192/2021, данный приказ был отменен, исполнительное производство не окончено, денежные средства по нему продолжают незаконно удерживать.

Вследствие длящегося бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Рассказова Д.С. административный истец обратился с жалобой в порядке подчиненности к начальнику отдела – старшему судебному приставу Балаковского РОСП, ответ на жалобу административным истцом не получен в установленный срок.

В судебное заседание от административного истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частями 1, 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по административному делу определены в части 1 статьи 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска заявлен лично административным истцом, отказ от административного иска является диспозитивным правом административного истца, его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные законодательством об административном судопроизводстве, представителю административного истца известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░