Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-255/2023 ~ М-211/2023 от 22.03.2023

УИД: 78RS0010-01-2022-001458-34

Дело № 2а-255/2023                                             21 апреля 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при ведении протокола помощником Вороненко В.В.,

с участием представителя административного истца Дудукина Д.В.,

представителя административного ответчика Аристарховой И.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Баскакова Константина Дмитриевича к призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «город Кронштадт», военному комиссариату Кронштадтского и Курортного районов Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании направить на медицинское обследование,

УСТАНОВИЛ:

Баскаков К.Д. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «город Кронштадт», военному комиссариату Кронштадтского и Курортного районов Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании направить на медицинское обследование.

В обоснование требований Баскаков К.Д. указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Кронштадтского и Курортного районов Санкт-Петербурга, <ДД.ММ.ГГГГ> ему вручена повестка о явке в военный комиссариат Кронштадтского и Курортного районов Санкт-Петербурга для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Административный истец явился в военный комиссариат Кронштадтского и Курортного районов Санкт-Петербурга, прошел медицинское освидетельствование, после чего получил направления для прохождения обязательных диагностических исследований. После чего административный истец <ДД.ММ.ГГГГ> явился военный комиссариат Кронштадтского и Курортного районов Санкт-Петербурга, где сотрудник комиссариата устно сообщил Баскакову К.Д., что административный истец должен принести результаты обязательных диагностических исследований и отправиться к месту прохождения службы. Однако на заседании призывной комиссии Баскаков К.Д. не присутствовал и приглашен не был, при этом, медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями, в связи с чем, Баскаков К.Д. просил признать незаконным решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу, а также обязать призывную комиссию, осуществляющую призыв граждан, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «город Кронштадт» направить на медицинское обследование.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием решения призывной комиссии в отношении административного истца.

Административный истец Баскаков К.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя по доверенности Дудукина Д.В., который против производства по делу не возражал.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» по доверенности Аристархова И.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, представила в суд копию личного дела призывника и письменные пояснения по иску, в которых указала, что в связи с не прохождением административным истцом в полном объеме медицинской комиссии, призывная комиссия в период проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу осенью 2022 года, никаких решений в отношении административного истца не принимала.

Административные ответчики призывная комиссия Курортного и Кронштадтского районов Санкт-Петербурга, военный комиссариат Курортного и Кронштадтского районов Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из существа административного иска следует, что административным истцом оспаривается решение призывной комиссии Курортного и Кронштадтского районов Санкт-Петербурга о призыве его на военную службу.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами личного дела призывника Баскакова К.Д., что Баскаков К.Д. <ДД.ММ.ГГГГ> проходил медицинское освидетельствование, гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в связи с отсутствием результатов диагностических исследований был извещен о повторной явке в военный комиссариат Кронштадтского и Курортного районов города Санкт-Петербурга.

Таким образом, призывной комиссией военного комиссариата Курортного и Кронштадтского районов Санкт-Петербурга решения о призыве Баскакова К.Д. на военную службу не принималось.

Учитывая, что оспариваемое административным истцом решение призывной комиссией Курортного и Кронштадтского районов Санкт-Петербурга о призыве на военную службу в отношении Баскакова К.Д. не принималось, в связи с чем, не может нарушать права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о том, что предмет судебного разбирательства в данном случае отсутствует и полагает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-255/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░