Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1584/2023 ~ М-1377/2023 от 07.08.2023

            КОПИЯ                                                                             Дело № 2а-1584/2023

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Реутов, Московской области                                                 05 октября 2023 года

    Реутовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, зал №, административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к Начальнику отделения – старшему судебному приставу Реутовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным,

                                           У С Т А Н О В И Л:

    Представитель административного истца – ООО «МКК Универсальное Финансирование» – обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Реутовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным.

Просит суд:

1. Признать незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава Реутовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства                                        №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № « Об исполнительном производстве».

2. Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Реутовское ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель административного истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик - начальник отделения – старший судебный пристав Реутовского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2 – в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 – в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Учитывая, что административный ответчик и заинтересованное лицо извещены судом надлежащим образом, помимо этого стороны были извещены о времени и дне слушания дела публично путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Применительно к названным нормам процессуального права и предписаниям ч. 3 ст. 62 КАС РФ суд распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа                                            №.

В соответствии с ч.ч. 9,11 ст. 226 КАС РФ и ст. 62 КАС РФ административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав Реутовского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2 не представил по запросу суда копию исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд считает, что начальник отделения – старший судебный пристав Реутовского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2 не представил в суд доказательств, опровергающих требования административного истца.

Из текста административного искового заявления следует, что административный истец предъявил в Реутовский ГОСП исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района Московской области, о взыскании с ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «МКК Универсальное Финансирование» не погашена и составляет <данные изъяты>

Просил суд:

1. Осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов).

2. Направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество.

3. Направить запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ).

4. Направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на денежные средства.

5. Вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке ли иной кредитной организации, для исполнения направить заказной почтовой корреспонденцией в:

- АО «Тинькофф Банк» по адресу 127287, <адрес>А, стр. 26;

- КИВИ Банк АО по адресу 117648, <адрес>, мкр. Чертаново Северное,                   <адрес>А, <адрес>;

- ООО НКО «ЮМани» по адресу 115035, <адрес>, Садовническая улица, <адрес>, стр. 2, БЦ «Аврора», 7 подъезд, 4 этаж, 195027, <адрес>, Пискаревский проспект, <адрес>Ш, БЦ «Бенуа», 6 этаж, 603022, <адрес>Ф;

- АО «Яндекс Банк» по адресу 115035, <адрес>, стр. 2, 115184, <адрес>;

- ООО "ЯНДЕКС" по адресу 119021, <адрес>;

- ООО «Сеть Связной» по адресу 123007, <адрес>                 2-й, <адрес>, корпус 2, этаж 5, комната 4;

        - ПАО «МегаФон» по адресу 127006, <адрес>, пер. Оружейный, <адрес>;

        - ПАО «МТС-Банк» по адресу 115432, <адрес>, Андропова пр-т, <адрес>;

        - ПАО «Совкомбанк» по адресу 156000, <адрес>; - ДО «Точка» по адресу: 109240, <адрес> верхи,<адрес>, строение 5, пом. I, эт. 3, ком. 4.

          6. Направить запросы в органы ЗАГС, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество..

          7. Запросить следующие сведения в ИФНС России:

         - сведения о месте получения дохода;

         - наименование и местонахождение банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

          - номера расчетных счетов, количество и движение денежных средств в рублях и иностранной валюте;

          - сведения об иных ценностях должника, находящихся на хранении нв банках и иных кредитных организациях

         8. В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительность» обратить изыскание на доходы должника.

         9. В соответствии с п.2 ст. 3, ст. 67 ФЗ « Об испольном производстве» вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ.

10. При невозможности установить имущество и местонахождения должника - объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав Реутовского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2 не представил в суд никаких доказательств, подтверждающих его действия по исполнению исполнительного документа.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 36 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства принято судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования исполнительного документа должны быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» под исполнительным розыском должника, его имущества понимаются проводимые судебным приставом - исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные названной статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Все действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, в конечном итоге должны быть направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако такие меры в своей совокупности должны являться достаточными для своевременного исполнения исполнительного документа.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Реутовского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2 не представил в суд ни одного доказательства о выполнении своих действиях по исполнению вышеуказанного исполнительного документа, согласно ст. 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Суд считает, что при таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы административного истца, не использовал весь перечень полномочий, предоставленных законом судебному приставу-исполнителю по исполнению судебного решения (статьи 64, 65, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    В соответствии со статьей 227 КАС РФ в целях восстановления прав и законных интересов административного истца суд считает правомерным административные исковые требования удовлетворить и признать незаконными бездействие начальника отделения – старший судебный пристав Реутовского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2, выразившееся в:

1. не осуществлении выхода в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», не наложении ареста на имущество должника (с составлением соответствующих актов).

2. не направлении запросов в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество.

3. не направлении запроса в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ).

4. не направлении запросов в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на денежные средства.

5. не в вынесении постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке ли иной кредитной организации, для исполнения не направлении заказной почтовой корреспонденцией в:

- АО «Тинькофф Банк» по адресу 127287, <адрес>А, стр. 26;

- КИВИ Банк АО по адресу 117648, <адрес>, мкр. Чертаново Северное,                   <адрес>А, <адрес>;

- ООО НКО «ЮМани» по адресу 115035, <адрес>, Садовническая улица, <адрес>, стр. 2, БЦ «Аврора», 7 подъезд, 4 этаж, 195027, <адрес>, Пискаревский проспект, <адрес>Ш, БЦ «Бенуа», 6 этаж, 603022, <адрес>Ф;

- АО «Яндекс Банк» по адресу 115035, <адрес>, стр. 2, 115184, <адрес>;

- ООО "ЯНДЕКС" по адресу 119021, <адрес>;

- ООО «Сеть Связной» по адресу 123007, <адрес>                 2-й, <адрес>, корпус 2, этаж 5, комната 4;

        - ПАО «МегаФон» по адресу 127006, <адрес>, пер. Оружейный, <адрес>;

        - ПАО «МТС-Банк» по адресу 115432, <адрес>, Андропова пр-т, <адрес>;

        - ПАО «Совкомбанк» по адресу 156000, <адрес>; - ДО «Точка» по адресу: 109240, <адрес> верхи,<адрес>, строение 5, пом. I, эт. 3, ком. 4.

          6. не направлении запросов в органы ЗАГС, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество..

          7. не истребовании следующих сведений в ИФНС России:

         - сведения о месте получения дохода;

         - наименование и местонахождение банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

          - номера расчетных счетов, количество и движение денежных средств в рублях и иностранной валюте;

          - сведения об иных ценностях должника, находящихся на хранении нв банках и иных кредитных организациях

         8. В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительность» не обращении взыскания на доходы должника.

         9. В соответствии с п.2 ст. 3, ст. 67 ФЗ « Об испольном производстве» не вынесении постановления об ограничении права выезда должника за пределы РФ.

         10. Не в объявлении розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», при невозможности установить имущество и местонахождения должника.

В связи с признанием незаконными бездействия (действий) судебного пристава-исполнителя суд считает необходимым обязать начальника отделения – старшего судебный пристав Реутовского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направление запросов в регистрирующие органы, в ПФР, банковские учреждения и иные кредитные организации, вынесении постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке ли иной кредитной организации, направление запроса в ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, направление запросов в ИФНС России, не обращении взыскания на доходы должника, вынесении постановления об ограничении права выезда должника за пределы РФ, объявлении в розыск должника и его имущества),

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 68, ░.1 ░░. 98 ░ ░.2 ░░. 99 ░░ № «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                        №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 68, ░.1 ░░. 98 ░ ░.2 ░░. 99 ░░ № « ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 64.1, ░░. 65, ░░. 67, ░░. 80, ░░. 98 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                 (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░                                  (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>