Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1561/2024 ~ М-518/2024 от 26.02.2024

Дело № 2а-1561/ 2024

УИД 76RS0024-01-2024-000902-72

Принято в окончательной форме 15.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В., с участием

представителя административного истца Ежова М.С. по доверенности ФИО1,

представителя административного истца ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО по доверенности ФИО7

от заинтересованного лица Ежовой С.В. – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ежова М.С. к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО5, ФИО7, ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, начальнику отдела ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО6, ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО, начальнику ОСП по Ваш по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО4, УФССП России по Ярославской области о признании действия (бездействия) судебного пристава незаконным,

у с т а н о в и л:

Ежов М.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО5, ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании действия (бездействия) судебного пристава незаконным.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Ежова М.С. было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по исполнительному производству составляет 683 129, 08 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель Ежова М.С. обратился с заявлением о перерасчете имеющейся задолженности. Ответа на данное заявление не поступило. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославля и Ярославскому району в части не рассмотрения заявления в установленный законном срок и ненаправления на него ответа.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отдела ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО6, ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО, начальник ОСП по Ваш по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержал.

В судебном заседании представитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО по доверенности ФИО7 требования не признала.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Ярославской области, ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО, административные ответчики судебный пристав- исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, начальник отдела ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО6, начальник ОСП по Ваш по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО4, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району находится исполнительное производство в отношении должника Ежова М.С.

17.01.2024 Ежов М.С. в лице представителя ФИО8 направил в адрес ОСП заявление о перерасчете задолженности.( л.д. 17-18)

Согласно сведениям о доставке корреспонденция вручена 18.01.2024. (л.д.7).

В силу статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, определяющей порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Десятидневный срок для разрешения поданного ходатайства, исчисляемый в рабочих днях, истекал 01.02.2024.

Из материалов дела следует, что 29.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),которое направление в адрес административного истца 02.02.2024 и вручено 29.02.2024 (л.д.16,22-23).

Поскольку судами постановление судебного пристава-исполнителя было вынесено в срок установленный статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, постановление направлено и получено административным истцом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░