Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1571/2024 ~ м-920/2024 от 29.03.2024

УИД №RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Воскресенск    

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1571/2024 по административному исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО8, Врио начальника отделения-старшему судебному приставу ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, Врио начальника ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие: судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя; Врио начальника отделения-старшему судебному приставу ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, выразившееся в не рассмотрении жалобы от <дата> и обязать её рассмотреть; руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО8, выразившееся в не рассмотрении жалобы от <дата> и обязать её рассмотреть; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 направить в адрес административного истца указанные документы.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, извещены, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представителем административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности, копию диплома представившей, в суд было направлено заявление об отказе от иска, поскольку требования взыскателя удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем рассмотрение административного искового заявления является нецелесообразным.

Согласно ч.1 п.2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца, уполномоченному на совершение данного процессуального действия в силу доверенности, известны и понятны, что подтверждается поданным им заявлением.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, считает возможным удовлетворить заявленное представителем административного истца ходатайство и принять отказ от поданного административного искового заявления, поскольку это не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1571/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░8, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░7, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░