О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2020 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заботиной О.Л.,
при секретаре Дороженко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Дрейлинг Ольги Александровны к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Шипициной Елене Васильевне об оспаривании бездействий и обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Дрейлинг О.А. обратилась к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании алиментов, обязании устранить указанные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о розыске должника Буракова Г.П. Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 03.11.2015 г. о взыскании алиментов на содержание ребенка Евгения, 11.12.2012 года рождения возбуждено исполнительное производство. В добровольном порядке должник Бураков Г.П. требования по исполнительному листу не выполняет, повестки не получает, на связь с приставом не выходит, что является основанием для розыска должника. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о розыске должника. Судебный пристав-исполнитель выполняет формальные действия в рамках исполнительного производства, при этом фактических движений по исполнению решения суда приставом не совершается (л.д 2-3).
Определением суда от 09 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Бураков Г.П. (л.д. 1).
Определением суда от 26 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ ФССП по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Шипицина Е.В. (л.д. 54).
21 декабря 2020 г. от административного истца Дрейлинг О.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ истцу известны, просит прекратить производство по делу (л.д. 65).
Администратвиный истец Дрейлинг О.А., представители административных ответчиков МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району, ГУ ФССП по Красноярскому краю, а также судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Шипицина Е.В., заинтересованное лицо Бураков Г.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 56), причины неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.
В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признавалась судом обязательной.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ административного истца Дрейлин О.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46,195,225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.