Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1343/2024 ~ М-1150/2024 от 27.04.2024

72RS0019-01-2024-001719-23

№ 2а-1343/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск                                                                    27 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при помощнике Старущенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1343/2024 по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Меркуловой Ксении Николаевне, старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидорову Виталию Анатольевичу, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» в лице представителя Галай И.Б. обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Меркуловой К.Н., старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидорову В.А., УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству № 312412/23/72010-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-4443/2022-6м от 23 июня 2022 г. о взыскании с Чернявской Мирославы Владленовны в пользу ООО «ГАС Система» денежных средств в размере 11 612,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 232,24 руб., выданного судебным участком № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области в установленный законодательством срок;

возложении обязанности предоставить судебным приставом-исполнителем доказательства устранения нарушения: если исполнительное производство окончено в 2023 г. то, направить исполнительный документ по исполнительному производству № 312412/23/72010-ИП на основании исполнительного документа № 2-4443/2022-6м от 23 июня 2022 г. о взыскании с Чернявской М.В. в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы в размере 11 612,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 232,24 руб., выданного судебным участком № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области в адрес взыскателя;

если исполнительное производство окончено ранее 2023 г., то отменить постановление об окончании ИП, возбудить повторно исполнительный документ по исполнительному производству № 312412/23/72010-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска от 23 июня 2022 г. по гражданскому делу №2-4443/2022-6м по заявлению ООО «ГАС Система» о взыскании задолженности с Чернявской М.В. в размере 11 612,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 232,24 руб.;

возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Тюменской области Меркулову К.Н. совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, а именно вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД, ГИМС, Гостехнадзоре, Роспатенте; о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР о получении СНИЛС, сведениях о месте работы, получении пенсии; ФМС России о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания; ФНС России о получения свидетельства ИНН, выписки ЕГРИП, наличии доли в уставном капитале; ЗАГСе о наличии записи акта гражданского состояния; сведения о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи;

привлечь судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Тюменской области Меркулову К.Н. к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа (если выявлена утеря ИД); обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером); в случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения, момент восстановления исполнительного документа, продлить/прервать вышеуказанный срок; привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю; признать явку обязательной для административного ответчика, соответчика на судебное заседание; обязать сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения в силу.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Меркуловой К.Н. находится исполнительное производство № 312412/23/72010-ИП возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска от 23 июня 2022 г. по гражданскому делу №2-4443/2022-6м по заявлению ООО «ГАС Система» о взыскании задолженности с Чернявской М.В. в размере 11 612,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 232,24 руб. Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ООО «Практика+» с которой у ООО «ГАС Система» заключен договор юридического сопровождения № 2 от 29 июля 2021 г. Судебным приставом-исполнителем Меркуловой К.Н. вынесено постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю 29 января 2024 г., но в адрес ООО «ГАС Система» фактически не направлено, чем нарушаются права и законные интересы взыскателя.

Определением от 02 мая 2024 г. к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области /л.д. 2-4/.

Представитель административного истца ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 5-8, 45/.

Представители административных ответчиков ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Меркулова К.Н., старший судебный пристав ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидоров В.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены /л.д. 46-50/.

Заинтересованное лицо Чернявская М.В. – должник по исполнительному производству, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела /л.д. 27, 28, 49, 50/.

Учитывая, что судом не признана обязательной явка лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты «б», «в» пункта 3 и пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказать соответствует ли содержание совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложена на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве – исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве – взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Частью 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику, и иным лицам, указанным в законе.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ООО «Практика+» 06 августа 2022 г. направило в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области заявление о возбуждении исполнительного производства на предмет принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска от 23 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-4443/2022-6м о взыскании с Чернявской М.В. задолженности по договору потребительского займа. Согласно номеру отслеживания почтового отправления, данное заявление получено ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области 12 августа 2022 г. /л.д. 9, 10/.

23 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Меркуловой К.Н. возбуждено исполнительное производство № 312412/23/72010-ИП /л.д. 34-36/.

Согласно обзорной справке по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель совершил ряд действий, направленных на исполнение исполнительного документа /л.д. 31-33/.

27 января 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Меркуловой К.Н. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях /л.д. 52/.

29 января 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Меркуловой К.Н. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю /л.д. 37-38/.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № 146 от 28 мая 2024 г., представленному ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, копия постановления об окончании и возвращении исполнительного документа в адрес ООО «ГАС Система» зарегистрирована в реестре исходящих заказных почтовых отправлений будущей датой – 28 мая 2024 г., номер отслеживания: <данные изъяты> /л.д. 39-41/, соответственно на день рассмотрения иска судом, указанная копия постановления, а также исполнительный документ в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем не направлены.

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Как предусмотрено пунктом 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 г. N 682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

В нарушение вышеприведенных норм регистрация заявления взыскателя произведена службой судебных приставов со значительным нарушением приведенного срока.

В период с 12 августа 2022 г. по 19 октября 2023 г. исполнительный документ не был зарегистрирован в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, в чем суд усматривает бездействие старшего судебного пристава ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидорова В.А., выразившееся в не осуществлении надлежащего контроля за своевременной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, приведшее к длительному не возбуждению исполнительного производства в отношении должника Чернявской М.В.

Однако, административным истцом таких требований суду не заявлено, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку в результате проведенных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, 29 января 2024 г. принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», доказательства, подтверждающие отправку исполнительного документа в адрес взыскателя в установленный законом срок, отсутствуют (реестр заказных почтовых отправлений на будущее время таковым не является), указанное обстоятельство может расцениваться судом как бездействие судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Меркуловой К.Н. допущено бездействие, нарушающее права и законные интересы административного истца, выразившееся в не направлении взыскателю ООО «ГАС Система» в установленный законом срок после окончания исполнительного производства № 312412/23/72010-ИП исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска от 23 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-4443/2022-6м.

В связи с изложенным, административные исковые требования ООО «ГАС Система» в данной части подлежат удовлетворению.

Требования о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому района УФССП России по Тюменской области Меркулову К.Н. обязанности по направлению исполнительного документа по исполнительному производству № 312412/23/72010-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска от 23 июня 2022 г. по гражданскому делу №2-4443/2022-6м по заявлению ООО «ГАС Система» о взыскании задолженности с Чернявской М.В. в размере 11 612,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 232,24 руб.; возложении обязанности по извещению суда и взыскателя об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения в силу – подлежат удовлетворению.

Поскольку исполнительное производство № 312412/23/72010-ИП окончено лишь 29 января 2024 г., требование административного истца о возложении на административного ответчика обязанности по отмене постановления об окончании ИП, повторного возбуждения исполнительного производства № 312412/23/72010-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска от 23 июня 2022 г. по гражданскому делу №2-4443/2022-6м по заявлению ООО «ГАС Система» о взыскании задолженности с Чернявской М.В. в размере 11 612,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 232,24 руб. – удовлетворению не подлежат.

По той же причине не подлежат удовлетворению требования административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности совершения действий, направленных на взыскание задолженности по исполнительному производству, а именно вызова должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложения ареста на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества; осуществления выходов по адресу должника или занимаемым им помещениям; запроса информации об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД, ГИМС, Гостехнадзоре, Роспатенте; о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведений о должнике в территориальных подразделениях ПФР о получении СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии; ФМС России о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания; ФНС России о получения свидетельства ИНН, выписки ЕГРИП, наличии доли в уставном капитале; ЗАГСе о наличии записи акта гражданского состояния; сведений о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи.

Требования административного истца о привлечении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Тюменской области Меркулову К.Н. к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа; возложении обязанности предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером) – не подлежат удовлетворению, поскольку по сведениям ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области исполнительное производство утерянным не значится.

Поскольку сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, установленные законом, не истекли, требования административного истца о их продлении также удовлетворению не подлежат.

Требования административного истца о привлечении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Тюменской области Меркуловой К.Н. к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных на нее обязанностей, а именно за несвоевременное направление постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю – удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ч. 3 ст. 50 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дисциплинарные взыскания налагаются на сотрудника прямыми руководителями (начальниками) в пределах прав, предоставленных им руководителем федерального органа принудительного исполнения. Из смысла данной нормы следует, что суд, рассматривающий административное исковое заявление, такими полномочиями не обладает.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 312412/23/72010-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4443/2022-6░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 312412/23/72010-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4443/2022-6░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░