Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2005/2022 ~ М-1396/2022 от 16.03.2022

Дело №...а-2005/2022

УИД: 34RS0№...-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующегосудьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ничаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 мая 2022 года в г. Волгограде административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району Волгограда к Диденко Н. В. взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

ИФНС России по Центральному району Волгограда обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, и просила взыскать в бюджет с Диденко Н.В.задолженность по налоговым платежам в размере 30 198 руб. 02 коп.

Представитель административного истца ИФНС по Центральному району Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Административный ответчик Диденко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в административно иске.

Суд,проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОАСР УМВД ГУ МВД России Диденко Н.В. зарегистрирована по адресу: ...

Указанная территория относится к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда г. Волгограда.

Таким образом, на момент подачи искового заявления и решения вопроса о его принятии ответчик проживала на территории Дзержинского района г. Волгограда, то есть у Центрального районного суда г. Волгограда не имелось оснований для принятия данного заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по административному иску ИФНС России по Центральному району Волгограда к Диденко Н.В.о взыскании задолженности по налоговым платежам по подсудности вДзержинский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

...

...

...

...

...