Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6645/2022 ~ М-7319/2022 от 18.10.2022

№ 2а-6645/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Юмадиловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Струкова В.А. к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Давлетхановой А.Ш., Ишкининой Ю.З., начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Зубкову Р.В., УФССП по Республике Башкортостан о признании действий (бездействия), решения незаконными,

установил:

Струков В.А. обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мухамадиева А.Р. в пользу истца с предметом исполнения: запрет распоряжаться закладной № от 07.11.2007г. на предмет ипотеки квартиры по адресу: г.Стерлитамак, пр.Октября, 81-79. В постановлении о возбуждении исполнительного производства неверно указан адрес взыскателя: г<адрес>, вместо верного: <адрес>. Кроме того, в заявлении о возбуждении исполнительного производства было указано направлять документы по адресу: <адрес>, 453100, а/я №, чего сделано не было. О данных обстоятельствах узнал 07.10.2022г. в суде при рассмотрении дела об оспаривании действий судебных приставов Стерлитамакского ГОСП.

Административный истец, уточнив требования, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ Давлетхановой А.Ш. по исполнительному производству №-ИП по неверному указанию адреса взыскателя в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2022г., направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства по неверному адресу, постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2022г. в части неверного указания адреса взыскателя, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ Давлетхановой А.Ш. по исполнительному производству №-ИП по неразрешению и неисполнению ходатайства истца о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: 453100, <адрес>, ОПС-100, а/я 29, взыскать судебные расходы на юридические услуги в общей сумме 36500 руб., услуги на копирование 2480 руб., почтовые услуги.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> Ишкинина Ю.З., начальник Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Зубков Р.В.

Определением суда от 16.12.2022г. принят отказ от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ Давлетхановой А.Ш. по исполнительному производству №-ИП по неразрешению и неисполнению ходатайства истца о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: 453100, <адрес>, ОПС-100, а/я 29, производство в данной части прекращено.

В суде представитель ответчиков судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ Давлетхановой А.Ш., начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Зубкова Р.В. Полетавкина Д.С. просила в иске отказать.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мухамадиева А.Р. в пользу истца с предметом исполнения: запрет распоряжаться закладной № от 07.11.2007г. на предмет ипотеки квартиры по адресу: <адрес>.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства адрес взыскателя не соответствует указанному в исполнительном листе: <адрес>, вместо верного: <адрес>40. Копия постановления направлена взыскателю по адресу: <адрес>.

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку адрес взыскателя в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан неверно, вследствие чего копия постановления направлена по неправильному адресу, не получена взыскателем, указанные действия судебного пристава-исполнителя Давлетхановой А.Ш. нельзя признать законными и обоснованными, они нарушают права истца как взыскателя. Требования иска подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, взысканию с ГУФССП по РБ.

Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом представлены договор поручения № от 09.10.2022г. на составление административного иска с приложением квитанции на 6000 руб., договор на копирование документов по делу № от 11.10.2022г. с приложением квитанции на сумму 2480 руб., договор поручения № от 13.11.2022г. на составление уточненного административного иска и письменного пояснения с приложением квитанции на 20000 руб., договор поручения 21.11.2022г. на составление письменного пояснения и ходатайства о взыскании судебных расходов с приложением квитанций на общую сумму 10500 руб., договор поручения № от 11.12.2022г. на составление письменного пояснения с приложением квитанции на сумму 3000 руб., почтовые квитанции на общую сумму 290 руб.

Исходя из принципа разумности, а также степени сложности дела, вида, объема и качества оказанных представителем юридических услуг, представленных доказательств о понесенных расходах и их размерах, суд считает необходимым взыскать с ГУФССП по РБ судебные расходы на юридические услуги в общем размере 9000 руб., а также подтверждённые материалами дела расходы на услуги на копирование 2480 руб., почтовые услуги 290 руб., а всего 11770 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2022░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2022░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 9000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 2480 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ 290 ░░░., ░ ░░░░░ 11770 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.