Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-2125/2023 ~ М-507/2023 от 02.02.2023

Дело № 2а-2125/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский    28 февраля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Бурлаковой Е.Р.,

с участием представителя административного истца Шамсутдинова А.Х.,

административного ответчика Третьякова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Коростелева Андрея Николаевича к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Третьякову П.В., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия по неуведомлению о вынесении постановлений от 30 ноября 2022 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, наложении ареста на имущество должника, вынесенные в рамках исполнительного производства № 48455/21/41021-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Третьякову П.В., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия по неуведомлению о вынесении постановлений от 30 ноября 2022 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, наложении ареста на имущество должника, вынесенные в рамках исполнительного производства № 48455/21/41021-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца Шамсутдинов А.Х. отказался от административного иска, просил производство по делу прекратить.

Административный истец Коростелев А.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание направил представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Третьяков П.В. в судебном заседании не возражал против прекращения административного делаю

Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Заинтересованное лицо Алексеева Е.А., извещена судом о месте и времени судебного заседания, участия в нем не принимала, направила письменный отзыв на административное исковое заявление.

Шамсутдинов А.Х. в судебном заседании участвовал, как представитель административного истца и как заинтересованное лицо.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ), представителю административного истца известны.

Полномочия представителя административного истца Шамсутдинова А.Х. на отказ от административного иска подтверждены доверенностью 41АА 0732649 от 03 сентября 2020 года.

Принимая во внимание, что представитель административного истца отказался от административного иска, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 48455/21/41021-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 48455/21/41021-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░