Дело №а-2287/2023
25RS0001-01-2023-000665-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 14 июня 2023 года
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елькиной А.В.,
при секретаре Драузиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Манойленко Н. О. о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – МИФНС № 13, налоговый орган), обратилась в суд с административным иском о взыскании с Манойленко Н.О. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 18 693 рубля 49 копеек.
В обоснование административного иска указано, что в соответствии с действующим налоговым законодательством Манойленко Н.О. исчислен земельный налог за 2018 год в сумме 35 698 рублей. В связи с имеющейся переплатой на 03.12.2019 задолженность по земельному налогу за 2018 год составила 27 806 рублей.
В адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 № 16353362. В установленный законодательством срок земельный налог за 2018 год административным ответчиком не уплачен. Кроме того, административному ответчику исчислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога в сумме 367 рублей 97 копеек на недоимку за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019. Данная задолженность погашена в полном объеме.
04.02.2020 Манойленко Н.О. направлено требование № 2846 об уплате сумм налога, пени со сроком уплаты до 31.03.2020.
Указанное требование налогоплательщиком не исполнено.
Задолженность по земельному налогу частично погашена в сумме 9 112 рублей 51 копейки.
В настоящее время задолженность по земельному налогу составляет 18 693 рубля 49 копеек.
14.06.2023 в суд поступило заявление представителя МИФНС № 13 – Матафоновой О.Н. об отказе от административного иска в связи с уплатой административным ответчиком задолженности в полном объеме и отсутствием предмета спора.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. Представителем МИФНС № 13 – Матафоновой О.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявленный представителем административного истца отказ от административного иска, суд приходит к выводу о том, что оснований для непринятия отказа от административного иска судом не имеется.
Положения статей 194, 195 КАС РФ о том, что при отказе административного истца от административного иска повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157 КАС РФ административному истцу известны.
Руководствуясь статьями 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 18 693 ░░░░░ 49 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2287/2023 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░