Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-255/2022 ~ М-234/2022 от 11.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 22 августа 2022 года

Большеуковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием помощника прокурора Большеуковского района Омской области Горбунова В.И., представителя административного истца МО МВД России «Тюкалинский» Зинчука И.П., административного ответчика Шипициной Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тюкалинский» к Шипициной Т.Т. об установлении административного надзора,

установил:

начальник МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что Шипицина Т.Т. приговором Большеуковского районного суда Омской области от 24.03.2022 осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шипициной Т.Т. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Знаменского районного суда Омской области от 16.11.2021, определено 7 месяцев лишения свободы. Шипицина Т.Т. приговором Большеуковского районного суда Омской области от 27.04.2022 осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Большеуковского районного суда Омской области от 24.03.2022, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 19.07.2022 Шипицина Т.Т. освобождена из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Шипициной Т.Т. по приговорам Большеуковского районного суда Омской области от 24.03.2022 и 27.04.2022, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть – 19.07.2025. Ранее Шипицина Т.Т. была осуждена по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 12.03.2014 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, при этом в действиях Шипициной Т.Т. был установлен опасный рецидив. 11.03.2015 Шипицина Т.Т. была освобождена из ФКУ ИК – 18 УФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Шипициной Т.Т. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть – 11.03.2023. Шипицина Т.Т. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое она была осуждена Большеуковским районным судом Омской области 24.03.2022, в период нахождения под административным надзором, установленным решением Большеуковского районного суда Омской области от 06.02.2020. Административный надзор в отношении Шипициной Т.Т. установленный на основании решения Большеуковского районного суда Омской области от 06.02.2020 прекращен 10.12.2021 в связи с осуждением по приговору Знаменского районного суда Омской области от 16.11.2021 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Шипицина Т.Т. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое она была осуждена Большеуковским районным судом Омской области 27.04.2022, в период нахождения под административным надзором, установленным решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.01.2022, который прекращен в связи с осуждением ее по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 27.04.2022 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Таким образом, в настоящее время Шипицина Т.Т. имеет непогашенные и неснятые в установленном порядке судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 12.03.2014, со сроком гашения судимости 11.03.2023 и совершении преступлений в период нахождения под административным надзором по приговорам Большеуковского районного суда Омской области от 24.03.2022 и 27.04.2022 со сроком гашения судимостей 19.07.2025. По месту жительства Шипицина Т.Т. характеризуется отрицательно. На основании ст. 2, пп. 1, 2 ч. 1, пп. 2, 4 ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом уточнения просит установить в отношении Шипициной Т.Т. административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 27.04.2022, то есть до 19.07.2025, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца МО МВД России «Тюкалинский» Зинчук И.П. в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Шипицина Т.Т. в судебном заседании уточненные административные исковые требования признала в полном объеме.

Помощник прокурора Большеуковского района Омской области Горбунов В.И. считает уточненное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2); совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи (пункт 4).

Из материалов дела следует, что приговором Большеуковского районного суда Омской области от 12.03.2014 Шипицина Т.Т. осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях осужденной судом установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 5-7).

По сведениям ИЦ УМВД России по Омской области, Шипициной Т.Т. наказание по данному приговору отбыто полностью, осужденная освобождена из исправительной колонии 11.03.2015 (л.д. 21).

Ввиду наличия у административного ответчика указанной неснятой и непогашенной судимости решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.01.2022 в отношении Шипициной Т.Т. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 12.03.2014 (л.д. 14-16).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

В период срока административного надзора приговором Большеуковского районного суда Омской области от 24.03.2022 Шипицина Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-13).

Решением инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуждением Шипициной Т.Т., установленный в отношении нее административный надзор прекращен (л.д. 17).

При этом, в период административного надзора, установленного вышеуказанным решением Мариинского городского суда Кемеровской области, Шипицина Т.Т. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое она была осуждена приговором Большеуковского районного суда Омской области от 27.04.2022 (л.д. 8-9).

Согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Омской области, Шипицина Т.Т. по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 27.04.2022 отбыла наказание 19.07.2022 (л.д. 18).

Пунктами «в», «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ определено, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с указанным, судимость Шипициной Т.Т. по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 12.03.2014 погашается 11.03.2023; по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 27.04.2022 – 19.07.2025.

Учитывая, что административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденной из мест лишения свободы, имеющей непогашенную (неснятую) судимость по приговору суда за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления и непогашенную (неснятую) судимость по приговору суда за преступление совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое она осуждена к лишению свободы и направлялась к месту отбывания наказания, имеются основания для установления в отношении нее административного надзора.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку более длительный срок административного надзора для административного ответчика предусмотрен за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое она осуждена к лишению свободы и направлялась к месту отбывания наказания, административный надзор подлежит установлению за совершение указанного преступления на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 27.04.2022, то есть до 19 июля 2025 года, который на основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона, подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административныеограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда заустановленныесудом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Решая вопрос о необходимых и целесообразных в отношении Шипициной Т.Т. административных ограничениях, суд считает, что их перечень также должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на нее в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения поднадзорного лица, а также, принимая во внимание сведения об образе жизни Шипициной Т.Т., ее склонность к употреблению алкоголя, нетрудоустроенность, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, направленности, суд приходит к выводу о необходимостиустановленияШипициной Т.Т. административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2022, ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2025 ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2011 N 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░