Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-352/2023 ~ М-309/2023 от 26.07.2023

62RS0№-23                                                                                 №а-352/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес>                                                                                           2 октября 2023 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В.,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу за 2014, 2016-2017 года, и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 года в размере 1400 руб., пени в размере 23 руб. 62 коп., по земельному налогу с физических лиц за 2014, 2016-2017 года в размере 1608 руб., пени в размере 28 руб. 45 коп, а всего на общую сумму 3060 руб. 07 коп.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД <адрес>, на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, а именно:

-автомобиль легковой: государственный регистрационный знак: <данные изъяты> 1997 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, на административного ответчика зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения, а именно:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 21220480, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление с указанием расчета суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.

В связи с неуплатой налога и возникновением у него недоимки, административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени.

Срок исполнения по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок административный ответчик налог не уплатил.

Налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 года в размере 1400 руб., пени в размере 23 руб. 62 коп., по земельному налогу с физических лиц за 2014, 2016-2017 года в размере 1608 руб., пени в размере 28 руб. 45 коп, а всего на общую сумму 3060 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление от 13.09.2023г. о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ «Исполнение обязанности по уплате налога или сбора» налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и     сборов».

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД <адрес>, на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, а именно:

-автомобиль легковой, гос. рег. знак: Х205СК62, Марка/Модель: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, на административного ответчика зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения, а именно:

-земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета сумм транспортного налога, земельного налога подлежащих уплате в бюджет (л.д.25-26).

В связи с неуплатой налогов и возникновением у ФИО3 недоимки, административному ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени. Срок исполнения по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В установленный в требовании срок административный ответчик налог не уплатил.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов административного дела, право налоговой инспекции на взыскание транспортного налога не было реализовано во внесудебном порядке.

В сентябре 2020 года налоговая инспекция обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за 2014, 2016-2017 года по налогам и пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа налоговому органу отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного статьёй 48 НК РФ (л.д.18-19). Определение вступило в законную силу.

Настоящий административный иск также предъявлен налоговым органом в суд за пределами установленного срока, о его восстановлении административный истец не заявил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление проводится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (пункт 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами и части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Из правовой позиции, высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П Конституционным Судом Российской Федерации, следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Как указано в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда такой акт содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворению не подлежат в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014, 2016-2017 ░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░