Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-259/2024 (2а-5054/2023;) ~ М-1016/2023 от 01.03.2023

Дело № 2а-259/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Короля С.В. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУ УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Король С.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в отношении должника Южкова А.Ю. находятся на исполнении исполнительные производства: №108576/18/24009-ИП от 12.10.2018 года о взыскании в его пользу 417 200 рублей; №116905/18/24009-ИП от 31.10.2018 года о наложении ареста на имущество должника; №56173/19/24009-ИП от 03.06.2019 года о взыскании в его пользу 140 591 рубль 63 коп., которые объединены в сводное исполнительное производство № 2487/17/24009-СД. 03 июня 2021 года ОСП по Емельяновскому району Красноярского края по поручению ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска произвел арест имущества (автомобильного прицепа) по месту жительства должника Х»). Вместе с тем, до настоящего времени, он не получил копию постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника (автомобильный прицеп), акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества - автомобильного прицепа), оформленные 03.06.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району Красноярского края по поручению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, равно как не получил информацию о мерах, предпринятых судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска для реализации указанного выше имущества должника (автомобильного прицепа), несмотря на то, что неоднократно обращался к административным соответчикам с соответствующими запросами. Полагает, что оспариваемое им в рамках настоящего административного иска бездействие, допущенное административными ответчиками, выразившееся в том, что последними не принимались своевременные действия, направленные на реализацию имущества должника, арестованного 03.06.2021 года ОСП по Емельяновскому району Красноярского края по поручению ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по месту жительства должника, нарушает его права как взыскателя, так как препятствует своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. Кроме того, в нарушение установленных законом сроков, административными истцами, действия по реализации арестованного 03.06.2021 года судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества должника (автомобильного прицепа) не производились. При этом объективных причин, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительных документов у административных ответчиков не имелось. Считает, что непринятие административным ответчиком указанных выше мер для реализации имущества должника в целях своевременного и полного исполнения решения суда нарушает его права как взыскателя, так как препятствует своевременному исполнению требования, содержащегося в исполнительных документах, выданных судебным органом. При этом, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска во временной промежуток с момента направления соответствующего поручения о совершении действий по аресту имущества должника по месту жительства и месту нахождения его имущества (Х в ОСП по Емельяновскому району Красноярского края и до настоящего времени было допущено незаконное бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением данного поручения и не совершении всех необходимых действий в установленные законом сроки для реализации арестованного 03.06.2021 года ОСП по Емельяновскому району Красноярского края имущества должника - автомобильного прицепа. Кроме того, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, во временной промежуток с момента получения соответствующего поручения о совершении действий по аресту имущества должника по месту жительства и месту нахождения его имущества Х после выполнения данного поручения, допустил незаконное бездействие, выразившееся в том, что арестованное имущество не было своевременно передано в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска с целью его последующей реализации последним, а также не было своевременное принято мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах. С учетом уточнений, просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, выразившееся в непринятии мер в рамках сводного исполнительного производства № 2487/17/24009-СД, направленных на реализацию имущества должника - автомобильного прицепа, арест которого был произведен 03.06.2021г. ОСП по Емельяновскому району Красноярского края по поручению ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по месту жительства должника Х обязать ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска и ОСП по Емельяновскому району Красноярского края принять меры в рамках сводного исполнительного производства № 2487/17/24009-СД, направленные на реализацию имущества должника - автомобильного прицепа, арест которого был произведен 03.06.2021г. ОСП по Емельяновскому району Красноярского края по поручению ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска по месту жительства должника Х вручить ему оформленные 03.06.2021 года, в рамках сводного исполнительного производства № 2487/17/24009-СД копию постановления о наложении ареста на имущество должника - автомобильного прицепа, акта о наложении ареста на имущество должника - автомобильного прицепа (описи имущества – автомобильного прицепа).

Административный истец Король С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, УФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо – должник Южков А.Ю., представители заинтересованных лиц – МИФНС №27 по Красноярскому краю, МИФНС №17 по Красноярскому краю, МИФНС № 17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой. Представитель административного ответчика - ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Других ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом, 12 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, на основании исполнительного листа ФС № 024133184 от 14.09.2018 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, в отношении Южкова А.Ю. о взыскании задолженности в пользу Короля С.В. в размере 417 200 рублей, возбуждено исполнительное производство № 108576/18/24009-ИП.

Кроме того, 31 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, на основании исполнительного листа ФС № 024133213 от 27.08.2018 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, в отношении Южкова А.Ю. о наложении ареста на имущество должника в пользу Короля С.В. в размере 126 854 рубля 54 коп., возбуждено исполнительное производство № 116905/18/24009-ИП.

Также, 03 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, на основании исполнительного листа ФС № 021046046 от 12.04.2019 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, в отношении Южкова А.Ю. о взыскании задолженности в пользу Короля С.В. в размере 140 591 рубль 63 коп, возбуждено исполнительное производство № 56173/19/24009-ИП.

При этом, в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении Южкова А.Ю. находятся исполнительные производства, взыскателями по которым являются: МИФНС №27 по Красноярскому краю, МИФНС №17 по Красноярскому краю, которые объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № 2487/17/24009-СД.

Согласно представленным в суд к моменту рассмотрения дела по существу со стороны административного ответчика материалам исполнительного производства в копиях, судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства 12 октября 2018 года по настоящее время, в целях исполнения требований исполнительного документа, направлены запросы в регистрирующие органы: в ПФР, ФНС, ГИБДД, УФМС России по Красноярскому краю, кредитные учреждения, а также запросы операторам сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Билайн».

Так в ходе исполнительного производства № 108576/18/24009-ИП, судебным приставом-исполнителем: 24.10.2018 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 27.11.2018 года, 04.02.2019 года вынесены постановление о запрете на регистрационные действия в отношении судна; 10.12.2018 года, 07.12.2021 года вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника; 10.12.2018 года, 04.02.2019 года, 29.01.2020 года, 21.03.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 29.09.2020 года, 04.06.2021 года, 05.12.2021 года, 11.07.2023 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Кроме того, в рамках исполнительного производства № 108576/18/24009-ИП, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: от 17.06.2021 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х: от 24.10.2018 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении: прицеп к легковому автомобилю М3СА817701, регистрационный номер У; прицеп к легковому автомобилю ММ381021, регистрационный номер У; автомобиль Тайота Калдина, регистрационный номер У; от 27.11.2018 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении: моторная лодка Прогресс, регистрационный номер У; моторная лодка Прогресс, регистрационный номер У; моторная лодка Солар, регистрационный номер У.

Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства № 2487/17/24009-СД, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, вынесены постановления о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, по адресу: Х применить меры принудительного исполнения: от 29.09.2019 года, от 01.06.2021 в виде наложения ареста на имущество должника по указанному адресу; 30.06.2021 года в виде установления факта проживания должника по указанному адресу; 30.06.2021 года в виде привлечения для оценки имущества (прицеп к легковому автомобилю АЛК 7143, регистрационный номер У) и производства реализации указанного имущества. Однако, доказательств направления указанных постановлений о поручении в ОСП по Емельяновскому району Красноярского края не представлено, при том, что согласно ответу ОСП по Емельяновскому району г.Красноярска, арест на имущество, принадлежащее Южкову А.Ю. не накладывался (по поручению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках сводного исполнительного производства № 2487/17/24009-ИП.

Вместе с тем, из анализа представленных в суд административным ответчиком доказательств, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не принято достаточных мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного акта, в частности, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства наложения ареста на имеющееся в собственности у должника имущество, а именно: прицеп к легковому автомобилю М3СА817701, регистрационный номер У; прицеп к легковому автомобилю ММ381021, регистрационный номер У; прицеп к легковому автомобилю АЛК7143, регистрационный номер У, на которое может быть обращено взыскание, до настоящего времени мер к обращению взыскания на указанное имущество административным ответчиком не предпринято, при том, что денежные средства в счет оплаты задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам не взыскиваются, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Следовательно, не все, предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры судебным приставом-исполнителем для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов были предприняты надлежащим образом, доказательств обратного суду не было представлено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен и не является исчерпывающим.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, с учетом периода нахождения исполнительных производств на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, суд приходит к выводу, что требования взыскателя Короля С.В. в рамках исполнительных производств №108576/18/24009-ИП от 12.10.2018 года о взыскании 417 200 рублей, №116905/18/24009-ИП от 31.10.2018 года о наложении ареста на имущество должника; №56173/19/24009-ИП от 03.06.2019 года о взыскании 140 591 рубль 63 коп., выразившиеся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебных актов в отношении должника Южкова А.Ю., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, статьями 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В связи с чем, суд полагает необходимым обязать ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска устранить допущенные нарушения, путем совершения действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на взыскание задолженности в размере с должника Южкова А.Ю. в пользу Короля С.В., в том числе, обращения взыскания на имущество должника, в рамках сводного исполнительного производства № 2487/17/24009-СД.

Вместе с тем, поскольку доказательств направления ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска постановлений о поручении в ОСП по Емельяновскому району Красноярского края на совершение исполнительных действий, суду не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований Короля С.В., в указанной части полагает необходимым оказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 2487/17/24009-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2024░.