Решение по делу № 3-250/2011 от 23.05.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 23 мая 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пащенко Сергея Александровича,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года не привлекавшегося,

В судебное заседание 23.05.2011 г. Пащенко С.А.  не явился, в материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание и ходатайств в письменном виде об отложении судебного заседания мировому судье не представлено.

На этом основании и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии   Пащенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

Пащенко С.А. 23.04.2011 г.в 23 час. 00 мин. в <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> управлял  транспортным средством  <НОМЕР> государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи)  и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Пащенко С.А. в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Пащенко С.А. 23.04.2011 г.в 23 час. 00 мин. в <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> управлял  транспортным средством  <НОМЕР> государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи)  и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  23.04.2011 г. Пащенко С.А.    управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;  

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль которым управлял Пащенко С.А.    на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и помещен на специализированную стоянку ГИБДД в г. Майкопе.

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Пащенко С.А.    управляющий  транспортным средством 23.04.2011 г. в 23 час. 00 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

- объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>  из показаний который следует, что в их присутствии Пащенко С.А.   было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством забора воздуха с помощью прибора  «Alkotektor Pro - 100 Kombi», однако гр. Пащенко С.А.   пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласился.

         Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Пащенко С.А.    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Пащенко С.А.    квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность и  отягчающих предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ в судебно заседании не установлено. Вместе с тем, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пащенко Сергея Александровича   признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 23.04.2011 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на    24 месяца.

Разъяснить Пащенко С.А., что течение срока лишения  права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством лицо, лишенное  права управления транспортными средствами, должно сдать  документы на право управления  в ОГИБДД  ОВД по Майкопскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган,  в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи документов   срок лишения  права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения  права управления транспортными средствами  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения  на право управления транспортными средствами, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов  на право управления транспортными средствами.

Копию Постановления направить по месту жительства Пащенко С.А.    для сведения.  

Копию Постановления направить для исполнения постановления в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов