Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1066/2022 ~ М-973/2022 от 16.05.2022

    Дело № 2а-1066/2022

    УИД: 50RS0040-01-2022-001402-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 54, зал №1, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Цветкову Сергею Владимировичу о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области обратился в суд с административным иском к Цветкову Сергею Владимировичу о взыскании недоимки, в котором просил суд взыскать с последнего в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 14 473 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019г. в размере 139,42 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате вышеуказанного налога и требование. Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнялась не своевременно, ему были начислены пени, которые до настоящего времени также не погашены, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административный ответчик, явившись в суд, полагал, что у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в полном объёме, поскольку автомобили, на которые начислили налог, выбыли из его собственности.

Учитывая, что стороны извещены судом надлежащим образом, помимо этого стороны были извещены о времени и дне слушания дела публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Проверив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Положением ст. 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов в налоговый орган заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Судом установлено, что ответчик, зарегистрированный в <адрес>, в течение 2019г. был собственником автомобилей марки «ГАЗ 2217», государственный регистрационный знак Р028ЕТ 190, 140л.с., марки «ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак В734КУ177, 130 л.с., марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак М062МТ 199, 100 л.с., марки «ГАЗ 24», государственный регистрационный знак Т660ВО77, 95 л.с., марки «ПЕЖО 206», государственный регистрационный знак М508ХС150, 75 л.с.

В адрес ответчика посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате транспортного налога за 2019г., начисленного на указанные выше автомобили.

Поскольку ответчиком не был своевременно уплачен транспортный налог, в его адрес ДД.ММ.ГГГГг. было направлено требование №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., об уплате налога и пени.

Место жительства налогоплательщик не менял.

Однако, по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.

В связи с чем МИФНС № России по <адрес> обратилась с заявлением мировому судье 221 судебного участка Реутовского судебного района о вынесении судебного приказа, данное заявление поступило в производство мирового судьи ДД.ММ.ГГГГг., который, изучив представленные в обоснование заявление документы и не усмотрев пропуск срока для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГг. вынес судебный приказ №а-1280/2021 о взыскании с ответчика задолженности по оплате налогов и пени.

Впоследствии определением мирового судьи 321 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ №а-1280/2021 от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ответчика задолженности за несвоевременную уплату транспортного налога и пеней был отменен.

ДД.ММ.ГГГГг. административный истец обратился в Реутовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате недоимки, который ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован в общем отделе Реутовского городского суда <адрес> и в этот же день принят в производство.

Таким образом, срок для обращения с ныне рассматриваемым административным иском и с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки представителем административного истца не пропущен.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства каждое отдельно и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> необходимо взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 14612,42 руб., поскольку оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено, обязанность им по уплате транспортного налога за2019г. своевременно не была исполнена, доказательств обратного представлено суду не было.

Довод ответчика о том, что автомобили марки «ГАЗ 2217», государственный регистрационный знак Р028ЕТ 190, 140л.с., марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак В734КУ177, 130 л.с., марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак М062МТ 199, 100 л.с., марки «ГАЗ 24», государственный регистрационный знак Т660ВО77, 95 л.с. выбыли из его собственности, судом не может быть принят во внимание, поскольку доказательств того в материалы дела не представлено.

Переход права собственности на автомобиль марки «ГАЗ 221» был органами ГИБДД зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг.

Доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, того, что автомобили марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак В734КУ177, 130 л.с., марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак М062МТ 199, 100 л.с., марки «ГАЗ 24», государственный регистрационный знак Т660ВО77, 95 л.с. выбыли из собственности ответчика последним суду не представлено и судом не добыто.

Довод о том, что судебные приставы исполнители Реутовского ГОСП УФССП России по <адрес> из его доходов продолжают вычитать задолженность по исполнительному производству ранее возбуждённому на основании судебного приказа, но какого именно ответчик не знает, судом не может быть принят во внимание, поскольку судебный приказ №а-1280/2021 от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен по заявлению ответчика, впоследствии определение от отмене судебного приказа ответчик ДД.ММ.ГГГГг. представил в Реутовский ГОСП УФССП России по <адрес>, согласно данным, отражённым на официальном сайте Реутовский ГОСП УФССП России по <адрес>, в отношении ФИО2 исполнительного производства, возбуждённого на основании судебного приказа №а-1280/2021 от ДД.ММ.ГГГГг. не имеется. Однако в производстве Реутовского ГОСП УФССП России по <адрес> имеется исполнительного производство о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Иные доводы ответчика судом не могут быть приняты во внимание в виду того, что избранная им правовая позиция и процессуальная тактика, основана на субъективном понимании и толковании норм материального права, юридически ошибочна.

Поскольку ответчиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2019г., в его адрес направлялись налоговое уведомление и требования, которые были оставлены ответчиком без должного внимания, суд полагал бы возможным взыскать с ответчика задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019г. в сумме 139,42руб.

Суду представлен расчёт подлежащих взысканию пени, данный расчёт судом был проверен, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчёт произведён с использованием правильных исходных данных.

Контррасчета подлежащих взысканию пеней не представлено.

Основания для взыскания суммы пеней в большем размере судом не установлены.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 584,50 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 14 473 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019░. ░ ░░░░░░░ 139,42 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 584,50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░░ ░.░.