УИД 22RS0015-01-2022-005266-27
Дело № 2а-3663/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 30 ноября 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапина Д.А.,
при помощнике судьи Матюшенко Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Платан» к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП г. Новоалтайска и Первомайского района Лисееву Ю.Н, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконными, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Платан» через представителя по доверенности Акимову А.В. обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Лисеева Ю.Н., выразившееся в непринятии мер по отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении Иванова Н.С. и возбуждению исполнительного производства на до взыскание процентов начисленных по решению суда; просит возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Лисеева Ю.Н. обязанность отменить постановление об окончании исполнительного производства в отношении Иванова Н.С.; возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Лисеева Ю.Н. обязанность возобновить исполнительное производство, на основании исполнительного листа по делу № 2-2343/2017 о взыскании денежных средств с Иванов Н.С.
В судебное заседание лица, участвующие в административном деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В соответствии со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Административное исковое заявление ООО «Платан» подписано представителем по доверенности Акимовой А.В., направлено в суд в электронном виде, к нему приложен электронный образ документа об образовании представителя.
В определении о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 03.11.2022 на сторону административного истца возложена обязанность представить в суд оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности и диплома о высшем юридическом образовании представителя Акимовой А.В. (с учетом требований Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 года №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»).
Определение направлено административному истцу посредством почтовой связи, получено им 15.11.2022.
На момент проведения судебного заседания, по административному делу, испрашиваемые документы не представлены, сведения о причинах непредставления документов отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, суд лишен возможности судить о направлении административного иска в суд уполномоченным субъектом (статья 55 КАС РФ) и полагает невозможным рассмотрение административного дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 стать 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░