Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-451/2023 ~ М-273/2023 от 11.04.2023

25RS0009-01-2023-000565-33                                                дело №2а-451/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                                    26 мая 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Яровенко С.В.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО8, представителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по ххххххх и УФССП России по ххххххх ФИО7, заинтересованного лица - взыскателя ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по ххххххх ФИО8 об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по ххххххх ФИО8 обратилось в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО9 ФИО1, хх.хх.хххх года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству. Обосновывая свои требования, административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по ххххххх ФИО8 находится исполнительное производство № хх-ИП от хх.хх.хххх, возбуждённое на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № хх от хх.хх.хххх, выданного ФИО6 о взыскании с ФИО1 ежемесячно алиментов в размере 5000 рублей в пользу взыскателя ФИО3. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1, от которого в адрес суда не поступали какие-либо заявления. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по ххххххх и УФССП России по ххххххх ФИО7 и судебный пристав-исполнитель по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по ххххххх ФИО8 настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в административном иске, показали, что размер задолженности ФИО1 по исполнительному производству в настоящее время составляет более 148000 рублей.

Заинтересованное лицо - взыскатель ФИО3 считает, что исковое заявление об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца судебного пристава-исполнителя по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по ххххххх ФИО8, представителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по ххххххх и УФССП России по ххххххх ФИО7, заинтересованного лица - взыскателя ФИО3, суд приходит к следующим выводам:

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от хх.хх.хххх № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено.

Таким образом, ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость как от наличия формальных оснований (наличия обязательств, наложенных на гражданина), так и связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Ограничение на выезд с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из ч. 1 ст. 67 указанного Закона, данное ограничение возможно при неисполнении должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что должник ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе - соглашении об уплате алиментов № хх от хх.хх.хххх, заверенном нотариусом пгт ххххххх ФИО6 о взыскании с ФИО1 ежемесячно алиментов в размере 5000 рублей в пользу взыскателя ФИО3 на содержание малолетнего сына ФИО2, хх.хх.хххх года рождения (л.д. 5-6).

Таким образом, поскольку административный ответчик ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, а так же того, что в настоящий момент задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет более 148000 рублей, учитывая, что сам факт длительного неисполнения требований свидетельствует об уклонении должника от исполнения обязательств, и при этом сведений о наличии объективных препятствий к своевременному погашению задолженности по алиментам не представлено, у суда имеются все основания для установления ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования судебного пристава-исполнителя по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по ххххххх ФИО8 подлежат удовлетворению, истец на основании ст.333.36 п.1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181, 286-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░-░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░.

                                             ░░░░░ _______________________