Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-265/2023 (2а-3355/2022;) ~ М-3163/2022 от 02.12.2022

Дело № 2а-265/2023 (2а-3355/2022)

55RS0026-01-2022-003910-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 года город Омск

Судья Омского районного суда Омской области Степанова Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к Васильевой С.А. о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 4 России по Омской области обратилась в суд с требованием к Васильевой С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 24 229,46 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС № 4 России по Омской области участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Васильева С.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика Васильевой С.А. - Широкова С.В., действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 этой же статьи).

В материалы дела представлена копия паспорта Васильевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которой усматривается, что она проживает по адресу: Свердловская <адрес>

Таким образом, настоящее дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (624600, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. 16) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░