Дело №2а-1008/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Большой Камень 25.06.2020 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Большекаменский» о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений в отношении Исаева Александра Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Большекаменский» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений в отношении Исаева А.А.
В обоснование заявления указано, что Исаев А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст158 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 13.05.2019 в отношении Исаева А.А. установлен административный надзор на срок один год со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с 24.05.2019 по 24.05.2020, с вменением ряда ограничений. За период нахождения под административным надзором Исаев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 и главой 20 КоАП РФ.
Просит продлить административный надзор Исаеву А.А. на один месяц два дня, т.е. до срока погашения судимости – до 27.06.2020, и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в МО МВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель МО МВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от исковых требований, указав на истечение срока административного надзора в отношении Исаева А.А.
Исаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Налабордина А.В. не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
П.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.
В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора влечет его прекращение.
Поскольку срок административного надзора в отношении Исаева А.А. истек 24.05.2020, оснований для продления срока административного надзора в отношении административного ответчика не имеется.
Так как отказ административного истца от иска не нарушает ничьих прав, не противоречит закону, суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░