Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3777/2023 ~ М-3234/2023 от 11.09.2023

Дело № 2а-3777/2023                                           59RS0001-01-2023-003975-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года                                                                               г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от заявленных требований административного искового заявления Акционерного общества «Центр Долгового Управления» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Калашникова А.О. об окончании исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Центр Долгового Управления» ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес Калашникова А.О., указав, что Дата на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Дзержинского судебного района г. Перми, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 17850,00 рублей. Дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «СТРОЙГАЗ-ИНДАСТРИС». Дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР». Постановление в адрес взыскателя не поступало, денежные средства не перечислялись, информация об увольнении не предоставлялась. Дата исполнительное производство окончено.

Административный истец о дне судебного заседания извещен, представителем ФИО6 направлено заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Калашникова А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, ходатайство, материалы судебного приказа №, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, Дата ..., в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору потребительского займа № от Дата, заключенному ООО МКК «Каппадокия», в размере 17500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 рублей.

Отделом судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Дата исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Дата в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от заявленных требований не привел к нарушению прав, свобод и законных интересов сторон по делу.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

...

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░