Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-17/2016 ~ М-187/2016 от 01.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового

заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                              <адрес>

Судья 224 гарнизонного военного суда Шляхов А.В., рассмотрев административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части №... <звание> запаса ФИО 1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия, связанные с изданием приказа ГК ВМФ №... от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ГК ВМФ №... от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать ГК ВМФ отменить вышеназванные приказы о его увольнении и исключении из списков личного состава части.

Административное исковое заявление ФИО 1 вытекает из публичных отношений и подлежит рассмотрению в соответствии с положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО 1 оставлено без движения в целях устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ административным истом направлено в суд уточненное административное исковое заявление, в котором истец просит признать действия, связанные с изданием приказа ГК ВМФ №... от ДД.ММ.ГГГГ , приказа ГК ВМФ №... от ДД.ММ.ГГГГ , обязать ГК ВМФ приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся увольнения в запас отменить, и обязать ГК ВМФ приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ в части, исключения из списков личного состава части №... , отменить.

Как усматривается из содержания уточненного искового заявления, в качестве оснований заявленных исковых требований истец ссылается на противоправные действия аттестационной комиссии войсковой части №... , предшествующие его увольнению в запас, а также незаконные действия командира войсковой части №... , связанные с оформлением и отправкой его личного дела в военный комиссариат, хотя в качестве ответчика указано должностное лицо- ГК ВМФ, издавшее приказы об увольнении и исключении из списков личного состава части.

Статья 220 КАС РФ по своему содержанию обязывает административного истца четко изложить свои требования к административному ответчику, а также указать в иске какие права и свободы, законные интересы истца были нарушены именно административным ответчиком.

В противном случае другая сторона лишается возможности четко определить предмет иска, представить свои возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

    Поскольку содержание уточненного искового заявления не позволяет суду предельно ясно установить чьи конкретно действия оспаривает истец, прихожу к выводу о том, что административным истцом не выполнены требования определения судьи об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, поданное исковое заявление должно быть возвращено административному истцу на основании ст. 129 КАС РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь п.п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░