34RS0024-01-2022-000323-14
Дело № 2а-300/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснослободск 18 мая 2022 года
Среднеахтубинского района
Волгоградской области
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Новикова Ф.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя административного истца ФИО2 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Среднеахтубинскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Среднеахтубинскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности.
Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 возобновить исполнительное производство.
В судебном заседании представителем административного истца ФИО2 ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований, поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено судебным приставом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного производства (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что административный истец отказался от заявленного им административного иска. Отказ выражен им в адресованном суду письменном заявлении. Полномочия представителя на отказ от административных исковых требований оговорены в доверенности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░