Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2436/2023 ~ М-526/2023 от 20.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 г. Дело № 2а-2436/2023

25RS0003-01-2023-000883-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению арбитражного управляющего Степанова Андрея Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю Марченко Олесе Игоревне, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным и отмене в части постановления,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО2 А.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Остроух С.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, административный истец утвержден финансовым управляющим должника. На исполнении в ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении бывшей супруги Остроух С.С. – Остроух Т.К. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> Марченко О.И. вынесено постановление, в п. 2 и в п. 3 которого в пределах суммы долга Остроух Т.К. в размере 1 123 672,51 руб. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете конкурсного управляющего Степанова А.В., полученные от реализации нежилого помещения с кадастровым номером 25:28:040008:7763, расположенного по адресу: <адрес>, Океанский пр-кт, <адрес>, в деле о банкротстве № А51-5189/2018 в отношении бывшего супруга должника - Остроух С.С. и на административного истца возложена обязанности перечислить имеющиеся у него денежные средства в указанной выше сумме на счет подразделения судебных приставов соответственно. Заявитель считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ в названной части незаконным, поскольку реализованное в ходе дела о банкротстве Остроух С.С. нежилое помещение не являлось совместно нажитым имуществом супругов, право собственности Остроух Т.К. на полученные от реализации объекта недвижимости денежные средства не возникло. Административный истец просит признать незаконными и отменить п. 2 и п. 3 постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> Марченко О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

В судебное заседание административный истец – арбитражный управляющий ФИО2 А.В., извещенный надлежащим образом, не явился, в соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административного истца – Портнягина О.В. поддержала административное исковое заявление по приведенным в нем основаниям.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> Марченко О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на законность оспариваемого постановления. При этом пояснила, что вывод о наличии у должника Остроух Т.К. права на часть денежных средств, полученных от реализации нежилого помещения в рамках дела о банкротстве ее бывшего супруга, сделан на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Остроух С.С.

Заинтересованное лицо – Батраков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, ссылаясь на законность действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель заинтересованного лица Остроух Т.К. – Куропей Е.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, приводя доводы, изложенные в письменном отзыве. При этом пояснила, что Остроух Т.К. в настоящее время в Первореченском районном суде <адрес> инициировано судебное разбирательство о признании реализованного в рамках дела о банкротстве Остроух С.С. нежилого помещения, расположенного по <адрес> в <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, о разделе данного имущества, признании общими неотделимых улучшений в нежилом помещении и взыскании с Остроух С.С. компенсации размера неотделимых улучшений, решение по делу не принято.

В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц – Остроух Т.К., Остроух С.С., конкурсного управляющего АО «Банк Уссури» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие решений, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя (ст. 227 КАС РФ).

В ходе разбирательства дела установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, в ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника Остроух Т.К. в пользу взыскателя АО Банк «Уссури» (конкурсный управляющий АО «Банк Уссури» – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») задолженности по кредитным платежам в размере 756 340,94 руб.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, в ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника Остроух Т.К. в пользу взыскателя Батракова А.А. задолженности по договору займа в размере 1 005 000 руб.

Названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением номера 27799/19/25003-СД.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № бывший супруг Остроух Т.К. - Остроух С.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Степанов А.В.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Остроух С.С.: нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В рамках дела о банкротстве Остроух С.С. указанное недвижимое имущество общей стоимостью 6 011 500 руб. реализовано по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между финансовым управляющим Степановым А.В. и ИП Лукашевой Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> Марченко О.И. вынесено постановление, в п. 2 которого обращено взыскание на денежные средства, находящиеся у конкурсного управляющего Степанова А.В., полученные от реализации нежилого помещения, кадастровый № по адресу: <адрес> в рамках дела о банкротстве № № в отношении супруга должника Остроух Т.К. - Остроух С.С., в пределах суммы долга 1 123 672,51 руб., основной долг на сумму 1 000 421,87 руб., исполнительский сбор в сумме 123 252,33 руб. по сводному исполнительному производству №-СД; в п. 3 постановления на конкурсного управляющего Степанова А.В. возложена обязанность перечислить имеющиеся у него денежные средства, полученные от реализации названного нежилого помещения, в пределах суммы долга 1 123 672,51 руб., основной долг на сумму 1 000 421,87 руб., исполнительский сбор в сумме 123 252,33 руб., в рамках сводного исполнительного производства №-СД на счет ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.п. 1, 3, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относятся, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, обращение взыскания на имущественные права должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Положения п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указывают на то, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2022 г. № 127-ФЗ, п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Пунктом 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

При вынесении оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о том, что нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> является общим имуществом супругов Остроух С.С. и Остроух Т.К.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Административным ответчиком на момент принятия оспариваемого постановления оставлено без внимания и какой-либо оценки то обстоятельство, что право собственности Остроух С.С. на нежилое помещение, расположенное по <адрес>, возникло в период брака на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренного до настоящего времени в установленном законом порядке.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные разъяснения закона, правовых оснований для вывода об отнесении нежилого помещения, реализованного в рамках дела о банкротстве Остроух С.С., к общему имуществу супругов и обращения взыскания на часть вырученных от его продажи денежных средств с целью погашения задолженности Остроух Т.К. в рамках сводного исполнительного производства №-СД у судебного пристава-исполнителя не имелось, ввиду чего п. 2 и п. 3 оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.

При этом следует отметить, что принятие решения не может быть произвольным, решение должно быть мотивированным и обоснованным, а в данном случае административным ответчиком указанное требование не выполнено, в нарушение п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ законность оспариваемых пунктов постановления не доказана.

То обстоятельство, что в ходе производства по данному административному делу Остроух Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением о признании нежилого помещения, расположенного по <адрес> <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, не влияет на вывод о несоответствии закону оспариваемых положений постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку законность решения судебного пристава-исполнителя проверяется на момент его вынесения.

Вопреки позиции административного ответчика определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № не содержит выводов о признании нежилого помещения, расположенного по <адрес>, общей совместной собственностью супругов и не обязывает произвести в пользу Остроух Т.К. выплату части денежных средств, вырученных от реализации объекта недвижимости.

С учетом разъяснений, приведенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», требования об отмене п. 2 и 3 оспариваемого постановления суд находит излишне заявленными, поскольку путем признания незаконными названных пунктов в рассматриваемом случае достигается защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░