Дело №2а-685/2023 УИД 23RS0010-01-2023-000518-74
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ст. Выселки 21 апреля 2023 г.
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,
при секретаре Коломиец В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «КИБЕРНИКС» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «КИБЕРНИКС» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство №57963/21/23038-ИП от 24.08.2021 в отношении должника Цибульского Д.Г. 09.06.2022 ООО «Киберникс» обратилось к начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с заявлением о замене стороны в рамках исполнительного производства №57963/21/23038-ИП от 24.08.2021 в отношении должника Цибульского Д.Г, и направить постановление в адрес ООО «КИБЕРНИКС». Однако до настоящего времени постановление в адрес ООО «КИБЕРНИКС» не поступило.
В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, выразившееся в не направлении постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении заявления (постановления о замене стороны) в исполнительном производстве №57963/21/23038-ИП от 24.08.2021 в отношении должника Цибульского Д.Г.
Административный истец ООО «КИБЕРНИКС в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом вести административное дело в суде через своего представителя.
Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю – Рынкевич А.А., в судебное заседание не явилась. В поступившем отзыва поясняет, о том, что на исполнении в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по КК находится исполнительное производство № 57963/21/23038-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 033619753 от 26.07.2021, выданного Выселковским районным судом по делу № 2-831/2021 от 01.07.2021 об обращение взыскания на заложенное имущество, в отношении должника Цибульский Д.Г., (__)____ г.р., в пользу взыскателя ООО "КИБЕРНИКС". 17.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) с ООО МК "Быстроденьги" на ООО "КИБЕРНИКС" на основании заявления заявителя. Просит в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Административный ответчик - начальник ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени заседания был уведомлен надлежащим образом.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
Определением Выселковского районного суда от 07.04.2023г. явка сторон в судебное заседание признана необязательной, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного заседания доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу положений ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство №57963/21/23038-ИП от 24.08.2021 в отношении должника Цибульского Д.Г. о взыскании задолженности в пользу ООО «Быстроденьги» на основании судебного приказа от на основании исполнительного листа ФС № 033619753 от 26.07.2021, выданного Выселковским районным судом по делу № 2-831/2021 от 01.07.2021.
Решением Кореновского районного суда от 15.11.2022, суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району рассмотреть заявление от 07.06.2022 о замене стороны в исполнительном производстве №57963/21/23038-ИП от 24.08.2021 и направлении постановления об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателю ООО «КИБЕРНИКС».
Решение вступило в законную силу 16.12.2022 г.
Согласно постановлению от 17.11.2022, по исполнительному производству 57963/21/23038-ИП от 24.08.2021 произведена замена взыскателя ООО МК «Быстроденьги» ее правопреемником ООО «КИБЕРНИКС»
На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.15 постановления №50 от 17 ноября 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно распределению бремени доказывания по данной категории дел, именно судебный пристав-исполнитель должен опровергнуть доводы административного иска соответствующими средствами доказывания.
Каких-либо возражений, относительно заявленного административного иска, административным ответчиком суду не представлено, сведения о направлении постановления от 17.11.2022 ООО «КИБЕРНИКС» у суда отсутствуют.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №57963/21/23038-░░ ░░ 24.08.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2022 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: