Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-860/2023 ~ М-620/2023 от 12.07.2023

66RS0016-01-2023-000865-65

Дело № 2а-860/2023

Мотивированное решение составлено судом в окончательной форме 09.08.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 02 августа 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП Фотеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Фотеевой О.А., ГУФССП России по Свердловской области, Артемовскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №, восстановлении нарушенных прав взыскателя, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств взыскателю, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК», взыскатель, административный истец) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Артемовское отделение судебных приставов УФССП России по Свердловской области был предъявлен исполнительный документ № от 08.05.2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с должника ФИО1.

На день подачи административного иска задолженность перед взыскателем у должника ФИО1 не погашена и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 проявляла бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, а именно не принимает мер к принудительному исполнению, такие как контроль за правильностью удержания и перечисления денежных средств взыскателю (по инициативе самого судебного пристава-исполнителя). Денежные средства поступают с дохода должника нерегулярно, по мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель бездействует.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ФИО3, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. Обязать судебного пристава- исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника взыскателю, при выявления факта нарушения – обязать произвести соответствующие перечисления - (административный иск – л.д. 3).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, на административном иске настаивал.

Административный ответчик ГУ ФССП по Свердловской области, Артемовского районного отдела ГУ ФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно административного иска не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Артемовского районного отдела ГУ ФССП по Свердловской области Фотеева О.А., действующая на основании удостоверения, с административными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях. В рамках исполнительного производства 02.10.2020 года вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Денежные средства удерживались и перечислялись взыскателю. В дальнейшем установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. 27.02.2023 года исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника. По истечении 6 месяцев после смерти должника в рамках исполнительного производства проведен поиск наследственного дела на официальном сайте <данные изъяты>. В результате установлено: наследственное дело не заводилось. 01.08.2023 года судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства. 02.08.2023 года данное заявление принято судом. По состоянию на 07.08.2023 года дата судебного заседания не назначена. Принятие решения о видах последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства. На основании вышеизложенного, считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству — отсутствует. Исполнительное производство не прекращено и не окончено по независящим от судебного пристава-исполнителя обстоятельствам. Права и законные интересы ООО "Агентство Финансового Контроля" как взыскателя по исполнительному производству не нарушены.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 218, 360 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом об исполнительном производстве, согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как установлено в судебном заседании, на исполнение в Артемовское районное отделение ГУ ФССП России по Свердловской области был предъявлен исполнительный документ № от 08.05.2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с должника ФИО1 (л.д. 7,8, 35).

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом- исполнителем возбуждено 24.07.2020 г. исполнительное производство N° №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства и в суд, выдавший исполнительный документ.

Исполнительное производство в настоящее время находится у судебного пристава-исполнителя Фотеевой О.А., а не ФИО3.

Согласно справке о движении денежных средств, сводке по исполнительному производству на л.д. 32-33 и 36-40, копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (об обращении взыскания на пенсию) от 16.06.2021 (л.д. 45-46), в рамках исполнительного производства 16.06.2021 года вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Денежные средства удерживались и перечислялись взыскателю, размер произведенных удержаний составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В дальнейшем установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа ОЗАГС Артемовского района Свердловской области (л.д. 41).

27.02.2023 года исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника (л.д. 44).

По истечении 6 месяцев после смерти должника в рамках исполнительного производства проведен поиск наследственного дела на официальном сайте <данные изъяты> (л.д. 42). В результате установлено: наследственное дело не заводилось.

01.08.2023 года судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства. 02.08.2023 года данное заявление принято судом (л.д. 43). По состоянию на 07.08.2023 года дата судебного заседания не назначена.

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 23.03.2023 по делу № в удовлетворении административного иска ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Фотеевой О.А., ГУФССП России по Свердловской области, Артемовскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №, восстановлении нарушенных прав взыскателя, а именно обращении взыскания на пенсию должника и направлении в адрес взыскателя постановления об обращении взыскания на пенсию должника – отказано в полном объеме (л.д. 21-23), решение суда вступило в законную силу не было обжаловано. Указанным решением суда также было установлено, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства производились частичные удержания, которые прекратились в связи со смертью должника, срок для принятия наследства наследниками не вышел, правоотношения допускают правопреемство. При этом административный истец не обращался в адрес судебного пристава-исполнителя с какими-либо ходатайствами, размер удержаний до смерти должника не оспаривал.

До приостановления исполнительного производства взыскателя размер и порядок, правильность удержаний устраивали, с какими-либо ходатайствами о перерасчете и/или увеличении размера удержаний в адрес судебного пристава-исполнителя не обращались.

Принятие решения о видах последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства. На основании вышеизложенного, считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству — отсутствует. Исполнительное производство не прекращено и не окончено по независящим от судебного пристава-исполнителя обстоятельствам. Права и законные интересы ООО "Агентство Финансового Контроля" как взыскателя по исполнительному производству не нарушены.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Срок для принятия наследства - 6 месяцев.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства производились частичные удержания, которые прекратились в связи со смертью должника, срок для принятия наследства наследниками вышел, правоотношения допускают правопреемство, судебным приставом-исполнителем направлено мировому судье заявление о прекращении исполнительного производства. При этом административный истец не обращался в адрес судебного пристава-исполнителя с какими-либо ходатайствами, размер удержаний и/или их сроки, правильность размера удержаний до смерти должника не оспаривал.

Тем не менее, доказательств направления копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника суду не представлено, учитывая, что первые платежи в счет погашения задолженности поступили взыскателю в 2021 году, платежи производились вплоть до смерти должника в январе 202 года, срок для обжалования бездействия пристава (10 дней) в данной части вышел.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал. Весь комплекс возможных мер в рамках исполнительного производства был произведен. Отсутствие желаемого положительного результата исполнения не может расцениваться как бездействие судебного пристава-исполнителя.

На основании п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

Судом была проверена правильность и своевременность производимых удержаний (до момента приостановления исполнительного производства), каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о фактах нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя, судом не было выявлено.

Оснований для проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств у судебного пристава-исполнителя не имелось, ввиду отсутствия каких-либо ходатайств от имени взыскателя и/или должника, а также ввиду верности, правильности исчисления и правильности, своевременности произведенных удержаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что материалами дела подтверждается, что бездействие судебного пристава-исполнителя Артемовского районного отдела службы судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Фотеевой О.А., в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, в частности, в отсутствии контроля правильности и своевременности удержаний, - отсутствовало.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 177 ░░░ ░░.

░░░░░:           ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-860/2023 ~ М-620/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Агенство Финансового Контроля" (ООО "АФК")
Ответчики
судебный пристав-исполнитель Костромыкина Е.Н.
Артемовский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области
Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области
Другие
Налимов Владимир Владимирович
Суд
Артемовский городской суд Свердловской области
Судья
Пимурзина Ксения Анатольевна
Дело на сайте суда
artemovsky--svd.sudrf.ru
12.07.2023Регистрация административного искового заявления
12.07.2023Передача материалов судье
12.07.2023Решение вопроса о принятии к производству
17.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2023Рассмотрение дела начато с начала
17.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2023Судебное заседание
09.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее