К делу №2а-951/2024 23RS0042-01-2023-007168-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 15 февраля 2024 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Островершенко Игоря Юрьевича к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Новороссийскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Островершенко И.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он является взыскателем по исполнительным производствам, находящимся в Новороссийском городском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее «НГО»): №117490/23/23054-ИП, должником по которому выступает Вельмакин В.Я.; №240995/16/23054-ИП, должником по которому является Охотников В.А.; №157129/18/23054-ИП, должником по которому является Бобина Н.В.
11.09.2023 г. в НГО им подано повторное письменное заявление, в котором он просил предоставить ему возможность ознакомиться с указанными исполнительными производствами, чтобы узнать производится ли по ним взыскания. До настоящего времени никакого ответа на его письменное обращение им не получено. Просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц НГО, выразившееся в не рассмотрении его письменного обращения от 11.09.2023 г. и обязать НГО предоставить ему возможность ознакомиться с материалами указанных исполнительных производств.
Островершенко И.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении своих требований.
Административные ответчики, а также заинтересованные лица Вельмакин В.Я., Охотников В.А. и Бобина Н.В. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Каких-либо письменных возражений на административное исковое заявление от административных ответчиков не поступило.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Островершенко И.Ю. обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).
Сведениями официального сайта ФССП России подтверждается, что в производстве НГО имеются исполнительные производства: №117490/23/23054-ИП, возбужденное 25.04.223 г. в отношении Вельмакина В.Я. о взыскании 185 285,58руб.; №240995/16/23054-ИП, возбужденное 19.01.2016 г. о взыскании 28 800 руб., должником по которому является Охотников В.А.; №157129/18/23054-ИП, возбужденное 23.11.2018 г. должником по которому является Бобин Н.В. Взыскателем по указанным исполнительным производства является Островершенко И.Ю.
Как установлено ч. 1 ст. 50 Федерального закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Из представленного суду письменного повторного заявления Островершенко И.Ю., адресованного НГО и зарегистрированного в НГО 11.09.2023 г. подтверждается получение НГО письменного ходатайства взыскателя по исполнительным производствам №117490/23/23054-ИП, №240995/16/23054-ИП, №157129/18/23054-ИП с просьбой ознакомить его с указанными исполнительными производствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Частью 3 этой де статьи закреплено, что заявления, ходатайства передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Как установлено ч. 7 названной статьи Федерального закона копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения п. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков доказательств, опровергающих доводы Островершенко И.Ю. о нерассмотрении НГО в установленном законом сроках и порядке его письменного ходатайства от 11.09.2023 г., суд приходит к выводу о незаконности бездействия НГО, выразившегося в не рассмотрении указанного ходатайств Островершенко И.Ю. и не направлении ему копии постановления, принятого по результатам заявленного ходатайства.
С целью восстановления нарушенных прав Островершенко И.Ю., суд считает необходимым возложить на НГО обязанность устранения допущенных нарушений в трехдневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 11.09.2023 ░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11.09.2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 2024 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░