Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1063/2022 ~ М-830/2022 от 16.06.2022

УИД 32RS0015-01-2022-001491-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.,

с участием представителя административного истца Луговой М.В.,

помощника прокурора г. Клинцы Шпырко П.С.,

представителя административного ответчика Артемьева В.В.- адвоката

Болховитина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а- 1063/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Клинцовский»к Артемьеву Валерию Васильевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с административным исковым заявлением в отношенииАртемьева В.В., в котором просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года и установить административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области; обязать обязательной явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запретить посещение мест проведения культурно-массовых и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В обосновании своего иска административный истец указал, чтоАртемьев В.В. осужден 17.03.2015 годаприговором Клинцовского городского суда Брянской области по <данные изъяты> лишения свободы. 30.03.2022г. освобожден по отбытии срока наказания. На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» Артемьев А.А. поставлен 16.05.2022г. как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Артемьев В.В. три раза был привлечен к административной ответственности, а именно: 16.05.2022г. - ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 руб.; 25.05.2022 г. ст.20.6.1 КоАП РФ – предупреждение, 23.06.2020 г - ст.20.6.1 КоАП РФ –– штраф 1000 рублей. По месту жительства Артемьев В.В. характеризуется отрицательно.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания Артемьева В.В. с 30.03.2022 года.

На основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить административный надзор и административные ограничения в отношении Артемьева В.В.

В судебном заседании представитель заявителяЛуговая М.В.поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их.

Административный ответчик Артемьев В.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства административного ответчика были возвращены с отметкой «Почта России» «Истек срок хранения».

Согласно рапорту участкового уполномоченного МО МВД России «Клинцовский» Рябцева А.В., по месту регистрации Артемьева В.В. по адресу: <адрес>, проживает ФИО8 с семьей, который указал, что Артемьев В.В. никогда не проживал по указанному адресу, зарегистрирован в доме с 2009 года, поскольку у последнего сгорело домовладение. Где может находится, и проживать Артемьев В.В., ФИО8 не знает.

Установить место фактического проживания Артемьева В.В. не представилось возможным.

Согласно абзаца 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Принимая во внимание, что место пребывания административного ответчика не известно, с учетом приведенных норм, для обеспечения прав Артемьева В.В. при разрешении настоящего дела, судом назначен адвокат Болховитин С.В., а само дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного ответчика Артемьева В.В. Болховитин С.В. в судебном заседании возражал против установления административного надзора в отношении Артемьева В.В.

Помощник прокурора г. Клинцы Шпырко П.С. дал заключение о необходимости установления в отношении Артемьева В.В. административного надзора.

Выслушав мнения и доводы административного истца, представителя ответчика, заслушав мнение помощника прокурора г. Клинцы, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что 17.03.2015 годаприговором Клинцовского городского суда Брянской области Артемьев В.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.03.2022 годапо отбытии наказания.

СудимостьАртемьева В.В.погашается в силу ст.86 Уголовного Кодекса РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. 30.03.2030г.

Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления Артемьев В.В. три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 25.05.2022 г. - ст.20.21 КоАП РФ – штраф в размере 500 руб.; 25.05.2022 г. - ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 руб., 16.05.2022 г. - ст.20.21 КоАП РФ –– штраф 500 рублей.

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Артемьев В.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и согласно Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд находит необходимым установить в отношении Артемьева В.В.административный надзор на срок до погашения судимости, до30.03.2030 года с установлением ограничений.

При разрешении вопроса об установлении административного надзора судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения Артемьевым В.В. преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на него, суд пришел к выводу установить в отношенииАртемьева В.В.административный надзор на срок погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы муниципального образования г.Клинцы Брянской области без согласования МО МВД России «Клинцовский», обязательно являться 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них;

Принимая во внимание, что домовладение, в котором зарегистрирован Артемьева В.В. ему не принадлежит, по указанному адресу он не проживает, что следует из объяснений ФИО8, который указал, что зарегистрировал Артемьева В.В. по месту своего жительств в 2009 году, поскольку его домовладение сгорело, суд считает, что требование о возложении на Артемьева В.В. обязанности не покидать жилое помещение, являющееся местом его жительства, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 05.09.1954░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░30.03.2030 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.