Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-490/2023 ~ М-343/2023 от 30.03.2023

Адм.дело №а-490/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 мая 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 и ФИО6, ГУФССП России по <адрес> и заинтересованному лицу КПК ИнкассоФинанс о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 Т.В. и ФИО4 Е.В., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании совершить действия по снятию ареста на совершение действий по регистрации недвижимого имущества – земельного участка площадью 1535 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Ядроминское, НП «Лесная рапсодия», кн 50:08:0090337:164, уч.92.

    Требования административного истца основаны на том, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № с кн 50:08:0090337:164 по указанному адресу. Судебными приставами-исполнителями ФИО3 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мещанским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено два исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на недвижимое имущество ФИО2, а именно: земельный участок № площадью 1471 кв.м. с кн 50:08:0090337:835 и земельный участок № площадью 1535 кв.м. с кн 50:08:0090337:164, расположенные по адресу: <адрес>, с/п Ядроминское, НП «Лесная рапсодия».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества должника ФИО2 в отношении указанных земельных участков. Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, которой был снят арест с одного земельного участка № с кн 50:08:0090337:835. Однако до настоящего времени арест не снят на земельный участок № с кн 50:08:0090337:164.

                 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества должника ФИО2 в отношении указанных земельных участков. Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, которой был снят арест с одного земельного участка № с кн 50:08:0090337:835. Однако до настоящего времени арест не снят на земельный участок № с кн 50:08:0090337:164.

    ФИО2 неоднократно обращалась в Талдомский ФИО7 с заявлениями о снятии запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, о чем свидетельствуют заявления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и исполнительному производству №-ИП. На все обращения административный истец не получил никаких объяснений и ответа. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие по снятию запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества в отношении земельного участка площадью 1535 кв.м. с кн 50:08:0090337:164, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Ядроминское, НП «Лесная рапсодия», уч.92; обязать административного ответчика снять арест на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

    В судебном заседании ФИО2 требования поддержала и дополнила, что в декабре 2021 года был снят арест с земельных участков № и №. Но в Росреестре с земельного участка № снят арест, а с земельного участка № нет. У нее были сведения о том, что и с земельного участка №, и с земельного участка № сняли арест. О том, что на земельный участок № был снова наложен арест, она не знала. Бездействие судебного пристава-исполнителя в том, что не сняли арест с земельного участка №. Она не обращалась в Мещанский районный суд с заявлением о снятии ареста с земельного участка №, так как суд не накладывал данный арест, и суд его не должен снимать. Судебный пристав-исполнитель обязан наложить и снять арест. Арест на ее имущество был наложен на основании того, что у нее долг перед микрофинансовой организацией. Данный долг не погашен на сегодняшний день. По месту жительства ей никаких писем не приходило от приставов. По исполнительному производству №-ИП задолженность не погашена.

    В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 Т.В. пояснила, что исковые требования не признает. Земельный участок № в счет погашения долга перешел ПАО «Банк Зенит», поэтому запрет с него был снят. На земельный участок № запрет остался действующим. Было возбуждено два исполнительных производства. Одно исполнительное производство по наложению ареста на движимое и недвижимое имущество было передано ей, было исполнено данное определение суда, арест был наложен, исполнительное производство окончено, при этом ограничительные меры были сохранены. Сами приставы не могут снять арест с земельного участка, только на основании определения суда о снятии ареста, которым арест был наложен. Второе исполнительное производство по взысканию долга не окончено, оно действующее, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 Е.В.. В этом исполнительном производстве арест не снимался с земельного участка, он наложен и на сегодняшний день действует.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО4 Е.В., представители ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в суд не явились.

Представитель заинтересованного лица КПК ИнкассоФинанс в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст.121 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.12 ч.1 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии со ст.64 ч.1 п.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

     В соответствии со ст.68 ч.3 п.1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

     В соответствии со ст.80 ч.1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором оспаривает бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО3, которыми не снят арест с земельного участка с кн 50:08:0090337:164 площадью 1535 кв.м. по адресу: <адрес>, сельское поселение Ядроминское, НП «Лесная рапсодия», участок 92, принадлежащего ФИО2, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в суд копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мещанским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является КПК ИнкассоФинанс, предмет исполнения – наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Жилстрой» и ФИО2, а также движимое имущество и недвижимое имущество ООО «Жилстрой» и ФИО2 в пределах суммы иска 824488,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка площадью 1471 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Ядроминское, НП «Лесная рапсодия», уч.91, кн 50:08:0090337:835, а также в отношении земельного участка площадью 1535 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Ядроминское, НП «Лесная рапсодия», уч.92, кн 50:08:0090337:164.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа, все ограничения и запреты, установленные для должника, сохранены.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ФИО3 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера 19806/20/50042-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка Зенит (ПАО) о передаче ему нереализованного на торгах имущества в виде земельного участка № кн 50:08:0090337:835 в НП «Лесная рапсодия» судебным приставом-исполнителем ФИО3 Т.В. снят арест с двух земельных участков № кн 50:08:0090337:835 и № кн 50:08:0090337:164 в НП «Лесная рапсодия».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Т.В. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка площадью 1535 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Ядроминское, НП «Лесная рапсодия», уч.92, кн 50:08:0090337:164.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Т.В. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа, все ограничения и запреты, установленные для должника, сохранены.

При этом судебным приставом-исполнителем представлены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми отказано в удовлетворении заявлений ФИО2 с указанием на то, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе судьи или суда. Копии постановлений направлены ФИО2 заказными письмами по месту регистрации должника, что подтверждается скриншотами с сайта АИС ФССП России.

Как указала ФИО2 в суде, она не обращалась в Мещанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с изложенным суд не усматривает нарушений прав ФИО2, так как арест (запрещение действий по регистрации) на земельный участок № кн 50:08:0090337:164 в НП «Лесная рапсодия» наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения судебного постановления о принятии обеспечительных мер. Сведений о том, что обеспечительные меры отменены Мещанским районным судом <адрес>, при рассмотрении настоящего административного дела не представлено. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют законные основания для снятия ареста с земельного участка № кн 50:08:0090337:164 в НП «Лесная рапсодия» в рамках исполнительного производства №-ИП.

Из представленной в суд копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Т.В. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мещанским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является КПК ИнкассоФинанс, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 715501,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка площадью 1471 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Ядроминское, НП «Лесная рапсодия», уч.91, кн 50:08:0090337:835, а также в отношении земельного участка площадью 1535 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Ядроминское, НП «Лесная рапсодия», уч.92, кн 50:08:0090337:164.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка Зенит (ПАО) о передаче ему нереализованного на торгах имущества в виде земельного участка № кн 50:08:0090337:835 в НП «Лесная рапсодия» судебным приставом-исполнителем ФИО3 Т.В. снят арест с двух земельных участков № кн 50:08:0090337:835 и № кн 50:08:0090337:164 в НП «Лесная рапсодия».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Т.В. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка площадью 1535 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Ядроминское, НП «Лесная рапсодия», уч.92, кн 50:08:0090337:164.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Е.В. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка площадью 1535 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Ядроминское, НП «Лесная рапсодия», уч.92, кн 50:08:0090337:164.

Согласно Акту приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП передано от судебного пристава-исполнителя ФИО4 Е.В. судебному приставу-исполнителю ФИО9 Т.В..

В соответствии со сведениями о движении денежных средств, в рамках исполнительного производства №-ИП должником перечислено 40027,96 рублей.

Как указали стороны в суде, задолженность по исполнительному производству ФИО2 не погашена.

В связи с изложенным суд не усматривает нарушений прав ФИО2, так как арест (запрещение действий по регистрации) на земельный участок № кн 50:08:0090337:164 в НП «Лесная рапсодия» наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения судебного постановления о взыскании с ФИО2 в пользу КПК ИнкассоФинанс задолженности в размере 715501,47 рублей. Сведений о том, что в настоящее время задолженность погашена в полном объеме, при рассмотрении настоящего административного дела не представлено, исполнительное производство не окончено. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют законные основания для снятия ареста с земельного участка № кн 50:08:0090337:164 в НП «Лесная рапсодия» в рамках исполнительного производства №-ИП, так как арест наложен в качестве меры принудительного исполнения решения суда.

В связи с изложенным административный иск ФИО2 суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░ ░░░6, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ 29.05.2023

<░░░░░░ ░░░░░░>░