Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-2852/2024 ~ М-1871/2024 от 18.04.2024

    50RS0033-01-2024-003186-86

     №2а-2852/2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июля 2024 года                                                                               г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капраренко А.В.,

при секретаре Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Производственная компания Импульс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП Нестеровой О. Н., Врио начальнику отдела-старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП Маслий Д. В., Орехово-Зуевскому РОСП, ГУФССП России по МО об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

            Представитель ООО «Производственная компания Импульс» обратился в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП Нестеровой О. Н., Врио начальнику отдела-старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП Маслий Д. В., Орехово-Зуевскому РОСП, ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП Нестеровой О. Н., выраженное не в снятии ареста с излишне арестованных денежных средств; признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП Нестеровой О. Н., выраженное в формальном характере ответов на обращения административного истца; признании незаконным действия Врио начальника отдела старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП Маслий Д. В., выраженное в признании законными бездействия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП Нестеровой О. Н. по неснятию ареста с излишне арестованных денежных средств; обязании Орехово-Зуевского РОСП снять арест с излишне арестованных денежных средств.

                       Мотивируют свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области Нестерова О. Н., рассмотрев исполнительный лист № ФС 046041247 от 27.10.2023, выданный Ливенским районным судом, вступившим в законную силу 27.10.2023, предмет исполнения: В обеспечение иска наложить арест на имущество ООО «Производственная компания Импульс» в пределах 120 000 рублей в пользу взыскателя Кострикова Н. Н. В рамках исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены судебным приставом в том числе в банк КБ "ЛОКО- БАНК" (АО) и ООО "БЛАНК БАНК". Поскольку у истца на счетах, открытых в вышеуказанных банках находились денежные средства в размере превышающим 120000 руб., пристав-исполнитель Нестерова О. Н. наложила арест на сумму 240000 руб.

             Истцом неоднократно подавались обращения Орехово-Зуевский РОСП с ходатайством снять арест с излишне арестованных денежных средств, на которые получен формальный ответ либо прямой отказ выполнить необходимые исполнительные действия по снятию ареста.

             К участию в деле в качестве соответчика был привлечен врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Маслий Д.В., в качестве заинтересованных лиц руководителя ГУФССП России по МО Тагаев А.А., Кострикова Н. Н.

           В судебное заседание представитель административного истца ООО «Производственная компания Импульс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Нестерова О. Н., врио начальника отдела-старшего судебного пристава Маслий Д. В., ГУФССП России по Московской области, Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Костриков Н. Н., руководитель ГУФССП России по МО Тагаев А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

         Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что Ливенским районным судом Орловской области выдан исполнительный лист ФС № 046041247 от 27.10.2023 по делу 2-1-1580/2023. В исполнительном листе указано, согласно определения суда: В обеспечение иска наложить арест на имущество ООО «Производственная компания» в пределах 120 000 руб. На основании исполнительного листа ФС № 046041247 от 27.10.2023, судебным приставом исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 613429/23/50029-ИП. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

09.02.2024 исполнительное производство № 613429/23/50029-ИП окончено.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее также - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (п. 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Из приведенных положений следует, что целью применения обеспечительных мер является создание условий для надлежащего исполнения в дальнейшем судебного акта.

В силу ч. 6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

Исходя из ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с тем, что исполнительное производство окончено, а обеспечительные меры были наложены определением Ливенским районным судом Орловской области, административному истцу необходимо обратиться в соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ в Ливенский районный суд Орловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Административный истец обратился в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением о направлении постановления об отмене обеспечительных мер.

28.02.2024 судебный пристав-исполнитель Нестерова О.Н. ответила на заявление, что исполнительное производство возбуждено в рамках обеспечительных мер. В связи с чем, после окончания исполнительного производства аресты с денежных средств не снимаются.

29.03.2024 Представителем административного истца подана жалоба на действия судебного пристава в порядке подчиненности.

11.04.2024 Врио начальника отдела – старшим судебным приставом Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Маслий Д.В. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым признаны правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Нестеровой О.Н.

В связи с чем, суд не считает формальным ответ судебного приства-исполнителя и начальника отдела.

       Суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП Нестеровой О. Н. и начальника отдела-старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП Маслий Д. В. по исполнительному производству, поскольку судебный пристав-исполнитель не может выйти за рамки предоставленных ему полномочий.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

             ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.– ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.