Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-651/2022 ~ М-447/2022 от 25.04.2022

       УИД 04RS0010-01-2022-000670-77                                                    гр. дело № 2а-651/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                             с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "ОТП Банк" к Судебному приставу-исполнителю Иволгинского РОСП Балдановой К.С., УФССП по Республике Бурятия о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суд

                                                      установил:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Балдановой К.С., выразившегося в непринятии достаточных мер по принудительному исполнению по исполнительному производству №-ИП, обязании осуществить меры принудительного характера направленные на фактическое исполнение требований, направить запросы.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности Еськов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Балданова К.С. в судебное заседание не явилась, представила материалы исполнительного производства и отзыв на административный иск. Считает, что выполнены все возможные меры, предусмотренные законодательством, запросы направлены, получены ответы на запросы, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесено постановление о временном ограничении должника из РФ, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель Управления ФССП по Республике Бурятия, заинтересованное лицо Токтохоев Д-Н.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны, запрашивать сведения, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, производить розыск должника, его имущества, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, обращаться в регистрирующие органы, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и др.

Действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются - мерами принудительного исполнения.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, в производстве Иволгинского РОСП УФССП находится исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа 2-4041/21 выданного 26.07.2021 г. судебным участком Иволгинского района Республики Бурятия №2 о взыскании с Токтохоева Д-Н.С задолженности по кредитным платежам в размере 21 950, 07 рублей.

Согласно представленной копии исполнительного производства, судебным приставом исполнителем после возбуждении исполнительного производства 03.12.2021 года выполнены ряд мероприятий, в соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве». Так, производились запросы о наличии денежных средств, счетов у должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ. Направлялись запросы в Росреестр, ГИБДД МВД, ОПФР. Само по себе отсутствие положительного результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП РБ Балдановой К.С. не допущено незаконного бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, поскольку приставом принимались меры для своевременного исполнения решения суда, нарушение требований законодательства об исполнительном производстве не допущено. 29.03.2021г. вынесено постановление о временном ограничении должника из РФ. 28.03.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено для исполнения в ФИО9 У должника также на исполнении имеется еще 2 исполнительных производства в пользу других взыскателей. Денежные средства в счет погашения задолженности ежемесячно поступают с пенсии должника. По состоянию на дату предъявления в суд отзыва остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 41 381, 27 руб.

Суд находит, что доводы, указанные в заявлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Административным ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры по исполнению исполнительного документа. Доказательств наличия неразрешенных письменных ходатайств, либо заявлений, со стороны взыскателя АО «ОТП Банк» судебным приставом-исполнителем Балдановой К.С. не представлено. Доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № №-ИП по судебному приказу 2-4041/21 выданного 26.07.2021 г. судебным участком Иволгинского района Республики Бурятия №2 не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления АО «ОТП Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

                        решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░:                                                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-651/2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░