Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3784/2023 ~ М-2318/2023 от 24.05.2023

Дело №а-3784/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июля 2023 года                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Управдом-С» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управдом-С» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительные листы ВС 097492301 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 и исполнительный лист ВС 097492302 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, данные документы получены Солнечногорским РОСП. После неоднократных обращений в Солнечногорский РОСП административный истец был вынужден обратиться в суд за получением дубликатов исполнительных документов, после чего ДД.ММ.ГГГГ в адрес Солнечногорского РОСП были направлены исполнительный лист ВС 103693867 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 и исполнительный лист ВС 103693866 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 До настоящего времени исполнительные производства не возбуждены, требования исполнительных документов не исполняются. Длящееся бездействие старшего судебного пристава нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание старший судебный пристав Солнечногорского РОСП не явился, извещен надлежащим образом, представлены возражения на иск.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Московской области и заинтересованные лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Как указано административным истцом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Солнечногорский РОСП были сданы заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительные листы ВС 097492301 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, выданный по делу № и исполнительный лист ВС 097492302 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, также выданный по делу № данные документы получены Солнечногорским РОСП, что подтверждается штампом о принятии.

Представителем административного истца также указано, что поскольку исполнительные производства в отношении должников на основании вышеуказанных исполнительных документов не были возбуждены, взыскатель обратился к мировому судье за получением дубликатов исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорский РОСП административным истцом были сданы исполнительный лист ВС 103693867 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 и исполнительный лист ВС 103693866 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, что также подтверждается штампом на заявлениях.

Однако до настоящего времени исполнительные производства возбуждены не было, документы о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного ответчика не поступали, чем нарушаются права и законные интересы взыскателя.

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем возражений на административный иск, в ходе проведенной инвентаризации исполнительные документы были утеряны, подготавливаются заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании бездействия должностного лица, если установит, что оспариваемое бездействие нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании бездействия незаконным.

Как усматривается из материалов дела, старший судебный пристав - начальник Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представил.

Таким образом, изложенные административным истцом в иске обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и ответчиками не были опровергнуты.

При таких обстоятельствах, бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями требований исполнительного документа, нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа и является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░ ░.░.