Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1105/2022 ~ М-1064/2022 от 30.11.2022

Дело № 2а-1105/2022

25RS0030-01-2022-002465-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                           пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                            Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                  Колодиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Пешехонову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности налогу на имущество физических лиц и транспортного налога,

установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Пешехонову А.В., указав, что административный ответчик, как собственник имущества, является налогоплательщиком. В соответствии со ст.ст. 362, 396, 408 НК РФ ответчику по сроку уплаты за 2020 год был начислен налог на имущество за 2020 год в размере 9 425 рублей 00 копеек за объект недвижимости: иные строения, помещения и сооружения, адрес: Приморский край пгт. Славянка, Калининская 1А, также транспортный налог за 2020 год в размере 11 661, 00 руб. за транспортные средства Мицубиси Паджеро мини – 312,00 руб.; Митсубиси Фусо- 4 900,00 руб.; Тойота Ленд Круйзер- 3 690,00 руб.; Митсубиси Паджеро мини- 384,00 руб.; Тойота Виш- 2 075,00 руб.; транспортное средство Моторные лодки – 300,00 руб.

В связи с неуплатой указанных налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ Пешехонова А.В. на сумму неуплаты начислены пени.

Налоговое уведомление от 01.09.2021 № направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет и заказной корреспонденцией.

Налоговым органом в адрес ответчика выставлено требование от 15.12.2021 № об уплате сумм налога и пени со сроком уплаты до 11.01.2022 года.

В связи с отсутствием добровольной оплаты ответчиком указанных налогов и пени, истец обратился к мировому судье, 01.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района вынесен судебный приказ, отмененный 25.05.2022 в связи с подачей ответчиком возражений.

Просит взыскать с Пешехонова А.В. задолженность по налогу и пени: по налогу на имущество физических лиц в сумме 9 425,00 руб. и пени на сумму 30,63 руб., транспортному налогу в размере 11 661,00 руб. и пени в размере 37,90 руб., на общую сумму 21 154,53 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, указал, что ответчиком задолженность, указанная в иске, не погашена.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения в которых указал, что он не пользуется личным кабинетом, а также то, что административный истец не представил расчеты задолженности по налогам в связи с чем в иске следует отказать.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 и 4 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Пешехонов А.В. является собственником объекта недвижимости иные строения, помещения и сооружения, адрес: Приморский край пгт. Славянка, Калининская 1А, также транспортных средств Мицубиси Паджеро мини 1987 года выпуска; Митсубиси Фусо 1992 года выпуска; Тойота Ленд Круйзер 2000 года выпуска; Митсубиси Паджеро мини 1995 года выпуска; Тойота Виш 2021 года выпуска; транспортное средство Моторные лодки 1990 года выпуска.

В связи с неуплатой указанных налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ Пешехонова А.В. на сумму неуплаты начислены пени.

Налоговое уведомление от 01.09.2021 № направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет и заказной корреспонденцией. Согласно данным личного кабинета налогоплательщика, налоговое уведомление от 01.09.2021 № получено налогоплательщиком 24 сентября 2022 года в 17: 14 час.

Налоговым органом в адрес ответчика выставлено требование от 15.12.2021 № об уплате сумм налога и пени со сроком до 11.01.2022 года. Согласно данного требования у Пешехонова А.В. по состоянию на 15 декабря 2021 года имелась недоимка за транспортный налог в размере 11 661, 00 руб7 на которую начислена пеня в размере 37,90 руб., и недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 9 425,00 руб. на которую начислена пеня в размере 30,63 руб.

В связи с отсутствием добровольной оплаты ответчиком указанных налогов и пени, истец обратился к мировому судье, 01.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района вынесен судебный приказ, отмененный 25.05.2022 в связи с подачей ответчиком возражений.

Получение Пешехоновым А.В. указанного требования ответчиком не оспорено, так же как и не оспорено наличие задолженности по уплате указанных налогов и пени, а так же расчеты сумм обязательных платежей, подлежащих взысканию с Пешехонова А.В., в связи с чем оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется, расчеты, предоставленные налоговым органом суд признает верными.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Пешехонов А.В. обязанность по оплате начисленных за указанный выше период налогов исполнил не в полном объеме и не в установленный налоговым органом сроки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания предъявленных административным истцом сумм с административного ответчика в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Пешехонову А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в суд, размер государственной пошлины подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 425,00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 30,63 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 11 661,00 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37,90 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 21 154,53 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 804,64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2022