Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-377/2022 ~ М-370/2022 от 06.10.2022

Дело № 2а- 377/2022

УИД-25RS0025-01-2022-000677-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября      2022 года                                                                 пгт. Пограничный

           Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием заместителя прокурора Пограничного района Приморского края    Смирнова А.В.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному округу об установлении дополнительных ограничений Пучкину Михаилу Михайловичу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Пограничному округу обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений Пучкину М.М.

В обоснование указал, Пучкин М.М. осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 03.02.2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам     лишения свободы, ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.07.2020, общий срок 1 год 11 месяцев лишения свободы, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. 01.06.2002 Пучкин М.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

На основании решения Артемовского городского    суда Приморского края от 21.03.2022 Пучкину М.М. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

Пучкин М.М.    к соблюдению административного надзора относится недобросовестно.

Так, 08.07.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., 08.08.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении Пучкина М.М. в виде запрещение посещения баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель ОМВД по Пограничному округу Твардовская Я.С. требования поддержала, суду пояснила, что Пучкин М.М.    к соблюдению административного надзора относится недобросовестно,     привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками,    просит суд установить дополнительные ограничения, которые буду способствовать исправлению и формированию законопослушного поведения.

Пучкин М.М. обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заместитель прокурора Смирнов А.В. не возражал    против установления дополнительных ограничений.

            Исследовав представленные материалы, суд находит, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Пограничному району подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что     Пучкин М.М. осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 03.02.2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам     лишения свободы, ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.07.2020, общий срок 1 год 11 месяцев лишения свободы, отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. 01.06.2002 Пучкин М.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

На основании решения Артемовского городского    суда Приморского края от 21.03.2022 Пучкину М.М. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

      Пучкин М.М. 07.08.2022, 08.08.2022 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ч. 1,     ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

    В отношении Пучкина М.М. установлен административный надзор, срок которого в настоящее время не истек, принимая во внимание поведение поднадзорного лица, его образ жизни, в период административного надзора      привлечение к административной ответственности, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

    В абзаце 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

       Дополнительные административные ограничения в отношении Пучкина М.М. являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

        Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,     ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

-         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░