Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2а-4270/2019 ~ М-4311/2019 от 22.07.2019

Дело № 2а-4270/19                                                   11 сентября 2019 года

(№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чистяковой Т.С.,

при секретаре Владимировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Панченко Г к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

      У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратился в суд с административным исковым заявление, где просил признать незаконным решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию.

    Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое решение административным ответчиком отменено до обращения с административным иском в суд, нарушение прав административного истца на момент подачи административного иска отсутствовало.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, суду указала, что в суд обратились в связи с выдачей административному истцу уведомления.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, представила сведения о том, что административный истец не исключен из контрольного списка 28.02.2019 года, решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении административного истца отменено. Учитывая, что отсутствует предмет спора, полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, их представителей. Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

При этом, как справедливо отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1727-О любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218, часть 9 статьи 226, статья 227 КАС РФ); в противном случае административный иск не может быть рассмотрен и разрешен в порядке, установленном КАС РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что в судебном порядке не могут рассматриваться требования, которые не затрагивают права и законные интересы лица, обратившегося в суд от своего имени и в своих интересах.

По аналогии, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии административного искового заявления, будут установлены после его принятия к производству, суд на основании статьи 194 КАС РФ прекращает производство по делу.

В материалы дела административным ответчиком представлены сведения из которых усматривается, что оспариваемое решение в отношении административного истца о неразрешении въезда в Российскую Федерацию административным ответчиком отменено до обращения с административным иском в суд, административный истец исключен из контрольных списков 28.02.2019 года. Отсутствие оспариваемого решения, свидетельствует об отсутствии предмета спора настоящего административного дела.

Вследствие чего, по мнению суда, производство по делу подлежит прекращению.

    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194,218 КАС РФ, суд

                         ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-4270/19 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 88.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░