Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-91/2024 (2а-969/2023;) ~ М-918/2023 от 11.12.2023

УИД25RS0008-01-2023-001501-91

№2а-91/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                         г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А., административного истца Соляминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявления ФИО5 к Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю, ФНС Российской Федерации о признании незаконным бездействия по признанию задолженности по налогам в размере 4 509,20 рублей безнадежной к взысканию и исключению данной задолженности из лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Приморскому краю незаконным; Федеральной налоговой службе России о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей, а также государственной пошлины в размере 300,00 рублей. В обоснование доводов указано, что решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу <данные изъяты> административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю удовлетворены, с неё была взыскана задолженность в размере 4 509 рублей 20 копеек. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было отменено, по делу принято новое решение, которым Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю отказано в удовлетворении исковых требований. С учетом того, что спорную сумму задолженности посчитала безнадежной ко взысканию, в адрес Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю было направлено заявление о списании безнадежной задолженности по налогам и сборам в размере 4 509 рублей 20 копеек и исключению указанной задолженности из лицевого счета. В удовлетворении указанного заявления было отказано, при этом, было разъяснено, что для списания спорной суммы необходимо решение суда о признании суммы безнадежной к взысканию и её списанию. Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу <данные изъяты> спорная сумма задолженности признана безнадежной ко взысканию, указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу. В ноябре 2023 года от административного ответчика получено письмо, в котором сообщалось о проведении мероприятий, направленных на исполнение решения Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на требования Налогового кодекса Российской Федерации, положения Приказа ФНС России 30.11.2022 № ЕД-7-8/131@, считает, что решение о списание спорной задолженности должно было быть принято 28-ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность должна быть исключена из лицевого счета. Справка о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам должна быть оформлена максимум до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о списании задолженности (спорной суммы) в адрес административного ответчика было направлено в начале октября 2023, после того как должно быть вынесено решение о списании спорной задолженности и сформирована справка. В настоящее время спорная сумма в размере 4 509 рублей 20 копеек до сих пор числится в виде задолженности на лицевом счете. В результате бездействия административного ответчика административный истец понес физические и нравственные страдания, в связи с чем, считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, так как на сегодняшний день имеет место фактически преступное бездействие административного ответчика в виде не совершения реальных действий, которые он обязан совершить в силу норм действующего законодательства; пытается за счет её неосновательно обогатиться (украсть) в виде повторного взыскания спорной суммы путем подачи административного искового заявления или судебного приказа в суд; при этом, ею выполнены все положенные действия, направленные на признание спорной задолженности безнадежной. Ссылаясь на ст.ст. 124-128 КАС РФ, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, просит требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ протокольно в качестве административного ответчика была привлечена Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю.

В судебное заседание административный истец на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске.

Представитель административного ответчика – Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю в судебное заседание не прибыл, представил письменные возражения с дополнениями к ним, в которых указал, что налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ письмом №.6-08/26833 уведомила Солямину Е.В. о проведении мероприятий по исполнению решения Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, о результатах которых будет сообщено дополнительно. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом проведены мероприятия по приведению в соответствие ЕНС Соляминой Е.В. с действительными налоговыми обязательствами - выведение задолженности по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 509,20 руб. из сальдо ЕНС и списание в порядке п. 4 ст. 59 НК РФ указанной задолженности в общей сумме 4 509,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ письмом №.2-15/33917@ также уведомила Солямину Е.В. о проведенных мероприятиях по исполнению решения Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - выведение задолженности по указанному решению в общей сумме 4 509,20 руб. в режим «Просроченная задолженность» и её списании в порядке п. 4 ст. 59 НК РФ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ письмом №.6-08/00294 налоговая инспекция в дополнение к письму от ДД.ММ.ГГГГ №.6-08/26833 сообщила административному истцу об исполнении решения Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> путем принятия решения о списании невозможной к взысканию задолженности № на сумму 4 509,20 руб. В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации института Единого налогового счёта (далее - ЕНС) в целях совершенствования порядка уплаты налогов, сборов и взносов в виде Единого налогового платежа, в период с ДД.ММ.ГГГГ централизованно (по всей Российской Федерации) приостановлена до момента завершения мероприятий по конвертации и формированию на АИС «Налог-З» сальдо ЕНС работа по признанию безнадежной к взысканию и списанию по обязательным платежам перед бюджетной системой Российской Федерации в рамках технологического процесса «Списание задолженности по основаниям, предусмотренным Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-8/164@», в связи, с чем сальдо налогоплательщиков по ЕНС находились в стадии актуализации. С ДД.ММ.ГГГГ после окончания технологических работ и реализации на промышленном контуре АИС «Налог-3» прикладного программного обеспечения, позволяющего обеспечить принятие решений о списании безнадежной к взысканию задолженности в условиях ЕНС по основанию «принятие судом акта об утрате возможности взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока её взыскания.. ..», налоговой инспекцией организована работа по принятию решений о списании задолженности в пределах сумм, выведенных в режим «Просроченная задолженность», в отношении всех налогоплательщиков Приморского края с учетом очередности обращений по данному основанию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного истца сложилось отрицательное сальдо ЕНС (задолженность) в сумме 35 710,78 руб., в которой отсутствует задолженность в сумме 4 509,20 руб., в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы налогу, за 2017 год в сумме 2 910,00 руб. и пени в сумме 30,51 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2019 год в сумме 296,00 руб. и пени в сумме 1,91 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2019 год в сумме 1 262,54 руб. и пени в сумме 8,15 руб. Вопреки доводам административного истца, повторное принудительное взыскание суммы 4 509,20 руб. отсутствует, заявление «... о попытке неосновательного обогащения в виде принудительного повторного взыскания...» является необоснованным и надуманным. Права налогоплательщика по отражению в сальдо ЕНС «просроченной» задолженности налоговым органом устранены, предмет спора по настоящему делу отсутствует. В отношении требования о взыскании морального вреда, независимо от того, что оно заявлено к ФНС России, инспекция считает, что оно административным истцом не обосновано (обстоятельства, в результате которых причинен моральный вред; в чем включается моральный вред; при определении размера компенсации необходимо руководствоваться принципами разумности и справедливости, из заявления не усматривается, что действия (бездействие) налогового органа направлены на желание навредить заявителю и т.д.). Считает, что основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель административного ответчика – Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил; ходатайств о переносе даты и времени судебного заседания не заявлял; представил письменные пояснения, в которых указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного истца – Саляминой Е.В. ИНН 250609795128 числится отрицательное сальдо по Единому налоговому счету в сумме 35 699,82 руб., которое включает в себя: налог на профессиональный доход – 16 019,00 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в общей сумме 17 891,08 руб., которые начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ на указанную задолженность). Дополнительно в письменном отзыве указал, что на основании п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ налоговый орган, в связи с получением решения Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу <данные изъяты> о признании безнадежной к взысканию задолженности в сумме 4509,20 руб., Решением от ДД.ММ.ГГГГ № признана задолженность Соляминой Е.В. в размере 4 509,20 руб. безнадежной к взысканию и произведено ее списание; ходатайствовал о рассмотрении без участия представителя.

Представитель административного ответчика – Федеральной налоговой службы Российской Федерации в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил; ходатайств о переносе даты и времени судебного заседания не заявлял; возражения не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия), в том числе налогового органа, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) налогового органа в вышестоящие в порядке подчиненности орган.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия), в том числе налогового органа, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме.

Обязанность доказать, что оспариваемое решение соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в силу части 11 статьи 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункту 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности (подпункт 4).

В соответствии с пунктом 5 статьи 59 НК РФ порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно пункту 2 Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-7-8/1131@, налоговым органом в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих наличие оснований, установленных пунктами 1, 4 статьи 59 Кодекса, принимается решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, по форме, приведенной в приложении к настоящему Порядку.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что апелляционным определением Судебной коллегии по административным дела Приморского краевого суда по делу №<данные изъяты>, отменено решение Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу <данные изъяты> которым административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю удовлетворены, с административного истца была взыскана задолженность по налогам и пени в размере 4 509 рублей 20 копеек; по делу принято новое решение, согласно которому административное исковое заявление МИФНС России №2 Приморского края оставлено без рассмотрения. Из описательной части апелляционного определения следует, что отказывая в удовлетворении требований, суд руководствовался тем, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд, пропущенный срок восстановлен не был.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-545/2023 удовлетворены исковые требования административного истца к Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю о признании задолженности по налогам в размере 4 509 рублей 20 копеек безнадежной к взысканию.

Согласно материалам дела № <данные изъяты> по административному исковому заявлению Соляминой Е.В. к Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю о признании задолженности невозможной к взысканию, решение суда по указанному делу направлено в адрес налогового органа ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные документы по административному делу <данные изъяты> не выдавались.

Административный истец обратился в налоговый орган с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять решение о признании задолженности по налогам в размере 4 509 рублей 20 копеек подлежащей списанию с исключением её из лицевого счета налогоплательщика.

Налоговый орган письмом №.6-08/26833 от ДД.ММ.ГГГГ уведомил административного истца о проведении мероприятий по исполнению решения Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №а-<данные изъяты>, о результатах которых ему будет сообщено дополнительно.

ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией проведены мероприятия по приведению в соответствие единого налогового счета (ЕНС) Соляминой Е.В. с действительными налоговыми обязательствами – выведение задолженности по решению суда по делу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 509,20 руб. из сальдо ЕНС и списание в порядке п. 4 ст. 59 НК РФ указанной задолженности в общей сумме 4 509,20 руб., о чем принято решение о признании безнадежной к взысканию и списанию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 4 509,20 руб.

Письмом №.2-15/33917@ от ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция уведомила административного истца о проведенных мероприятиях по исполнению решения Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> – выведение задолженности по указанному решению в общей сумме 4 509,20 руб. в режим «Просроченная задолженность» и её списании в порядке п. 4 ст. 59 НК РФ.

Кроме того письмом №.6-08/00294 от ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция в дополнение к письму от ДД.ММ.ГГГГ №.6-08/26833 сообщила административному истцу об исполнении решения Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> путем принятия решения ДД.ММ.ГГГГ № о списании невозможной к взысканию задолженности на сумму 4 509,20 руб.

Доказательства того, что административный ответчик предпринимает попытки повторно взыскать задолженность по налогам за 2019 год в размере 4 509,20 руб., признанную решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу <данные изъяты> безнадежной к взысканию, в материалах дела отсутствуют.

Административным ответчиком представлены доказательства осуществления мер принудительного взыскания задолженности за 2021 и 2022 – заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа, что само по себе исключает возможность взыскания задолженности за 2019 год.

Из представленной административном ответчиком детализации отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по налогам за 2019 год в размере 4 509,20 руб., признанная решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу <данные изъяты> безнадежной к взысканию отсутствует в ЕНС.

Согласно представленному Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю скриншоту из лицевого счета налогоплательщика, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание задолженности по судебному акту на общую сумму 4 509,20 руб., в том числе: 40,57 руб., 2 910,00 руб., 1 262,54 руб., 296,09 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу <данные изъяты> направленно в адрес налогового органа ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ; указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о признании безнадежной к взысканию списании задолженности на сумму 4 509,20 руб., суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного истца о признании незаконным бездействий административного ответчика в части своевременного принятия решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными.

При этом, суд также учитывает, что даже после обращения административного истца, налоговым органом в результате бездействия не было своевременно принято решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности.

Ссылка административного ответчика на то, что он не бездействовал, и проводил мероприятия по списанию безнадежной к взысканию задолженности, судом не принимается, поскольку свидетельствует о бездействии в установленный срок и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При отсутствии указанной выше совокупности условий суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ устранены нарушения прав административного истца, путем принятия решения № о списании невозможной к взысканию задолженности на сумму 4 509,20 руб. и фактически осуществления действий по списанию задолженности.

Таким образом, по настоящему делу совокупность условий: несоответствие оспариваемого бездействия закону и нарушение прав заявителя, необходимая для признания бездействия налогового органа в не списании безнадежной к взысканию задолженности незаконным и, как следствие, для возложения на него обязанности устранить допущенное нарушение в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ отсутствует, в связи с чем, и отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований в части признания бездействий административного ответчика и устранения нарушений.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. На основании пункта 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что нарушения нематериальных прав истца, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, при не соблюдении налоговым органом порядка списания безнадежной к взысканию задолженности по налогам, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 509,20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2024

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░