Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-565/2022 (2а-2891/2021;) ~ М-3001/2021 от 16.12.2021

УИД 91RS0012-01-2021-007182-69

Дело №2а-565/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при помощнике судьи – Харченко Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО2 – Решёткина А.Г., действующего на основании доверенности, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 Т.М., которая также является представителем административного ответчика Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13, действуя на основании доверенности, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.А., которая также является представителем административного ответчика Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13, действуя на основании доверенности, заинтересованное лицо: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 ФИО9, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО4 Андреевне, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 Михайловне, врио начальника Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО6 Константиновне, УФССП России по Республике ФИО13, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании незаконными и отмене запрета, постановления, признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Керченский городской суд Республики ФИО13 с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.А., заинтересованное лицо: УФССП России по Республике ФИО13, о признании незаконными и отмене запрета, постановления, признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить определенные действия, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила признать незаконным запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества с кадастровыми номерами 90:19:010109:5115, 90:07:040301:194, 90:19:010109:6651, признать незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, хранящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на автомобиль «Ниссан Икстрейл», государственный регистрационный знак а 967 не 82, о наложении запрета на выезд ФИО2 за границу Российской Федерации; признать незаконным бездействие Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13 принять к должнику ФИО1 меры принудительного исполнения в виде наложения запрета на совершение в ЕГРН регистрационных действий в отношении принадлежащих ей объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок кадастровый № и дом кадастровый №. Заявленные требования мотивированы тем, что должностными лицами Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13 допущены неоднократные нарушения требования законодательства Российской Федерации в рамках исполнительных производств сторонами в которых являлись ФИО2 и ФИО1, чем административному истцу причинен имущественный и моральный вред.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО4 А.А., в качестве заинтересованного лица – ФИО1

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врио начальника Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО6 О.К., из числа заинтересованных лиц исключено УФССП России по Республике ФИО13, которое привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 Т.М.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца – Решёткиным А.Г. представлено заявление ФИО2 об отказе от заявленных требований в части возложения на Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13 обязанности принять к должнику ФИО1 меры принудительного исполнения в виде наложения запрета на совершение в ЕГРН регистрационных действий в отношении принадлежащих ей объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок кадастровый № и дом кадастровый №. В данном заявлении административный истец указала, что последствия отказа от заявленных требований ей известны, в связи с чем просила производство по административному делу в указанной части прекратить. В остальной части исковые требования, с учетом их уточнения, представитель административного истца ФИО2 – Решёткин А.Г. поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 Т.М. и судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.А., которые также является представителями административного ответчика Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13, а также заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив, что все действия судебных приставов-исполнителей проведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если их явка не признана обязательной.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле, и их представителей не признавалась обязательной, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным принять отказ административного истца ФИО2 об отказе от заявленных требований в части возложения на Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13 обязанности принять к должнику ФИО1 меры принудительного исполнения в виде наложения запрета на совершение в ЕГРН регистрационных действий в отношении принадлежащих ей объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок кадастровый № и дом кадастровый № и прекратить производство по настоящему административному делу в указанной части.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункту 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления действия (бездействия) судебного пристава, могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13 с заявлением о возбуждении в отношении должника – ФИО2 исполнительного производства по исполнительному документу по делу № с приложением исполнительного листа серии ФС №, выданного Керченским городским судом Республики ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление поступило в Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка штампа входящей корреспонденции (л.д.61, 62-63).

Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО4 А.А. по результатам рассмотрения исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Керченским городским судом Республики ФИО13 по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В указанном постановлении имеется отметка о том, что копия данного постановления направлена, в том числе ФИО2 по адресу: Республика ФИО13, <адрес>. Вместе с тем, как пояснили с судебном заседании административные ответчики, копия указанного постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику – ФИО2 посредством простого почтового отправления (л.д.51-53).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО4 А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложен арест на легковой автомобиль универсал «Ниссан Икстрейл», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак а 967 не 82 (л.д. 54-55, 86-86 об.).

Меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного автомобиля отменены постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.А. т ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.90-91 об.).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО4 А.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника – ФИО2, а именно: земельного участка площадью 367 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, земельного участка, площадью 1 350 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО13, <адрес>; здания площадью 241,3 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО13, <адрес> (л.д.87-87 об.).

Меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного недвижимого имущества должника отменены постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение действий по регистрации (л.д.91-91 об.).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которым должнику – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, ограничен выезд из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев с момент вынесения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57).

Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника ФИО2 отменено постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, на сумму 15 550,00 руб., находящиеся на счетах №, №, №, №, №, открытых в РНКБ Банк (ПАО) (л.д.58-59).

Меры по обращению взыскания да денежные средства, находящиеся на счетах должника ФИО2 отменены постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (л.д.88-88 об.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку в ходе данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (л.д.93).

Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно частям 1, 7, 8 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Исходя из приведенной нормы закона, суд находит доводы представителя административного истца о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о временном ограничении ФИО2 на выезд должника из Российской Федерации, поскольку ее долг перед ФИО1 не превышал 30 000 рублей, ошибочными, основанными на неверном понимании нормы закона.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения, в том числе является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ, определяющей порядок обращения взыскания на имущество должника, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно частям 1, 1.1, 4 статьи 80 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 81 Федерального закона №229-ФЗ постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.

При вынесении вышеуказанных постановлений судебных приставов-исполнителей нарушений приведенных норм Федерального закона №229-ФЗ судом не установлено, в связи с чем отсутствую основания для удовлетворения исковых требований административного истца о признании незаконным запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества с кадастровыми номерами 90:19:010109:5115, 90:07:040301:194, 90:19:010109:6651, признании незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, хранящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на автомобиль «Ниссан Икстрейл», государственный регистрационный знак а 967 не 82, о наложении запрета на выезд ФИО2 за границу Российской Федерации.

Само по себе несогласие административного истца и его представителя с принятыми судебными приставами-исполнителями мерами принудительного исполнения не свидетельствуют об их незаконности и не может служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части.

Также, из материалов дела усматривается, что ФИО2 обратилась в Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13 с заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении исполнительного производства и взыскании с должника ФИО1 в ее пользу 100 712,23 руб. по исполнительным листам серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением указанных исполнительных листов. Данное заявление поступило в Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка штампа входящей корреспонденции (л.д.99-100, 101-102, 113-114, 115-116).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.А. по результатам рассмотрения исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Керченским городским судом Республики ФИО13 по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Копия данного постановления направлена, в том числе ФИО2, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, о чем указано в самом постановлении (л.д.103-104).

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.А. по результатам рассмотрения исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Керченским городским судом Республики ФИО13 по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Копия данного постановления направлена, в том числе ФИО2, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, о чем указано в самом постановлении (л.д.117-118).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительные производства №-ИП и №-ИП по заявлению взыскателя ФИО2, поступившему в Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный статьей 30 Федерального закона №229-ФЗ срок, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований административного истца в части признания незаконным бездействия Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13, выразившемся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ1 года в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (статья 106 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Пунктом 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных исковых требований административному истцу отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО13 судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 175-180, 186, 195, 295, 297-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 90:19:010109:3402 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 90:19:010109:3388.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-656/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 (░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9111000027, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03№, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 013510002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40№) ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░