Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2901/2024 ~ М-1403/2024 от 03.06.2024

Дело № 2а-2901/2024

24RS0013-01-2024-002828-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2901/2024 по административному исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району, начальнику ОСП по Емельяновскому району о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие начальника ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в не организации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения; просил обязать устранить допущенные нарушения, а именно, принять меры к регистрации судебного приказа, передаче его судебному пристава-исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения.

Требования административного иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом, посредством почтовой отправки, в ОСП по Емельяновскому району направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, который получен административным ответчиком, однако исполнительное производство не возбуждено, и, соответственно, не исполнено; постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков - ОСП по Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю, начальник ОСП по Емельяновскому району, заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 30 названного Федерального закона, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Частью 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 15 вышеуказанного Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2).

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (ч. 3).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности в размере 25485,15 рублей (л.д. 5).

Из доводов административного иска, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был направлен в ОСП по Емельяновскому району посредством почтовой связи, заказной корреспонденцией, которой присвоен код ШПИ 80098881679640

Из отчета об отслеживании указанного почтового отправления, данная корреспонденция доставлена и вручена адресату - ОСП по Емельяновскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

При этом, на запрос суда административный ответчик сообщил, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности на принудительное исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Отсутствие на момент рассмотрения настоящего дела возбужденного на основании указанного исполнительного документа исполнительного производства подтверждено также данными официального сайта ФССП России (л.д. 6).

Установив приведенные обстоятельства, указывающие на получение ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что до настоящего времени вопрос о возбуждении исполнительного производства, либо отказ в его возбуждении ОСП по Емельяновскому району не решен, суд находит, что административным ответчиком допущено бездействие, которым нарушаются права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Поскольку из сообщения ОСП по Емельяновскому району не следует отсутствие в Отделении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит восстановительной мерой прав истца возложение на административного ответчика обязанности принятия мер к регистрации данного судебного приказа и его передаче его судебному приставу-исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (17.08.2024).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░